РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А., при секретаре Степаньковой Л.В., с участием:
прокурора – помощника прокурора <адрес> Шульц И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Пономарева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 обратился в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Пономарева А.В. Указывает, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит Пономарев А.В., осужденный <дата> Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания.
В связи с тем, что Пономарев А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Мариинского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет.
Однако, поскольку Пономарев А.В. <дата> и <дата> совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, просит суд дополнить ограничения, установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от <дата> ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).
Представитель административного истца и административный ответчик, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах, поступивших в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, Пономарев А.В. осужден:
- <дата> Анжеро-Судженским городским судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор с <дата> по <дата>,
-<дата> Анжеро-Судженским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания.
Решением Мариинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Пономарева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, на Пономарева А.В. возложены следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы территории <адрес>.
<дата> Пономарев А.В. поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> Пономарев А.В. за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 11:40 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от <дата> Пономарев А.В. за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, не уведомил сотрудников ОВД по месту жительства не позднее, чем за три дня о перемене места жительства, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поскольку Пономарев А.В., находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении Пономарева А.В. административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Пономарева А.В. удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Пономарева А.В. решением Мариинского городского суда <адрес> от <дата> ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий Е.А. Сызранова