ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика АО «Каравай» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003640-57) по иску по иску ФИО1 к АО «Каравай» о возмещении ущерба, причиненного в результате механического повреждения, судебных расходов, установил:
истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ** в № часов в ... на территории АО «Каравай» в ... произошло механическое повреждение от открывшейся металлической двери склада, принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО6 В результате удара металлической дверью склада автомашине истца причинены повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 52 500,00 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 6 500 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 500,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг службы аварийных комиссаров в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Каравай» - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение носит добровольный и осознанный характер, последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны. После перерыва в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что с условиями мирового соглашения согласна, последствия прекращения производства по делу в случае утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны, мировое соглашение носит добровольный и осознанный характер.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-5835/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003640-57) по иску по иску ФИО1 к АО «Каравай» о возмещении ущерба, причиненного в результате механического повреждения, судебных расходов, в соответствии, с которым:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику, а именно: суммы ущерба, причиненного в результате удара металлической дверью склада в размере 52 500 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, расходов на подготовку искового заявления и представления интересов в суде в размере 35 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя 2 200 рублей, расходов по оплате госпошлины на общую сумму 4 000 рублей, расходов по оплате услуг службы аварийных комиссаров по оформлению ДТП в размере 5 000 рублей, а всего 105 200 (сто пять тысяч двести) рублей.
Ответчик обязуется отгрузить истцу продукцию (брак хлебобулочных изделий) на сумму исковых требований 105 200 (сто пять тысяч двести) рублей в объеме исходя из тарифов, действующих на момент отгрузки, по предварительным заявкам Истца (не позднее, чем за 5 рабочих дней до момента отгрузки) в срок до **.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на представителя относятся на истца и ответчиком истцу не компенсируются, так как судебные расходы входят в сумму, указанную в пункте 2 настоящего Соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-5835/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003640-57) по иску по иску ФИО1 к АО «Каравай» о возмещении ущерба, причиненного в результате механического повреждения, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Л. Пастухова