РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
30 апреля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Воркуновой Кристине Вадимовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Игошиной Ирине Геннадьевне, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о понуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, начальника отделения – старшего судебного пристава и о понуждении к действиям.
Требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Анжеро-Судженску находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Айкина Д.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 138 298,37 руб.
Согласно информации, представленной на сайте государственных услуг, по исполнительному производству были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от <дата> Заработную плату должник получает, согласно информации из реестра запросов по исполнительному производству в ООО «Теплоресурс». По состоянию на <дата>. денежные средства в рамках исполнительного производства № на расчетный счет Взыскателя не поступают. Причины не удержания и не перечисления денежных средств с заработной платы должника Взыскателю не известны.
Денежные средства на данный момент (<дата>) в адрес ИП Козлова О.И. не поступало, постановление о результатах проверки бухгалтерии, так же, не поступало. Считает, что, должностными лицами ОСП по г. Анжеро-Судженску допущены следующие нарушения действующего законодательства:
Судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску Воркунова Кристина Вадимовна:
Нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в отсутствии актуальных запросов и ответов в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, а также в отсутствии контроля за исполнением ПФР постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
Начальник отдела ОСП по г. Анжеро-Судженску Игошина Ирина Геннадьевна:
Нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц ОСП по г. Анжеро-Судженску препятствуют законному исполнению судебного акта.
Просит суд:
признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску Игошиной И.Г. выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;
обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску Игошиной И.Г. осуществить контроль за деятельностью структурного подразделения, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску Воркуновой К.В. в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника на места получение дохода, а также не осуществление проверки бухгалтерии ООО "ТЕПЛОРЕСУРС".
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску Воркуновой К.В. осуществить контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску Воркуновой К.В. предоставить информацию о причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно поступившим в материалы дела письменным возражениям, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску Воркуновой К.В. требования не признает, просит суд в удовлетворении требований административному истцу отказать. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП произведены все возможные действия, направленные на исполнение исполнительного документа (л.д.19-22).
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также - Закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона N 229-ФЗ.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Закона N 118-ФЗ.
Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Анжеро-Судженским городским судом в рамках гражданского дела №.
Предмет исполнения: задолженность в размере 213 561,43 рублей (л.д.28).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Воркуновой К.В. совершены следующие исполнительские действия:
<дата> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника (л.д.37-38),
<дата> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника (л.д.39-40),
<дата> вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации должника (л.д.41-42),
<дата> составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которому на момент совершения действий установлено, что должник проживает по <адрес>, имущества для описи ареста нет, ТС продано более 3-х лет назад (л.д.30),
<дата> должником в рамках исполнительного производства подано заявление о сохранении заработной платы и иных ежемесячных доходов в размере прожиточного минимума установленного для населения относящегося к категории трудоспособного населения (л.д.47).
<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с сохранением заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума установленного для населения относящегося к категории трудоспособного населения (л.д.31-32).
<дата> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.43-45),
<дата> вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, в банке или иной кредитной организации (л.д.44-45).
В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству (л.д.34-36), согласно которой в рамках исполнительного производства были направлена различные запросы.
Наличия имущества на которое возможно обратить взыскание кроме заработной платы судебным приставом-исполнителем не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Воркуновой К.В. были выполнены все необходимые исполнительские действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем Воркуновой К.В. установлен доход должника Айкиным Д.Ю. в виде заработной платы, но он воспользовался положениями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» гарантирующей должнику сохранение заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума установленного для населения относящегося к категории трудоспособного населения.
Как следствие судом бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Воркуновой Кристине Вадимовне, и её непосредственного руководителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Игошиной Ирине Геннадьевне, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП судом не установлено.
В связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований истца суд не усматривает, считает надлежащий в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых заявлений индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Воркуновой Кристине Вадимовне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Игошиной Ирине Геннадьевне, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, о понуждении к действиям, отказать в полном объеме.
Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий: