РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006218-83) по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО8 ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, указав в обоснование, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/ займа № от **.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым, право требования по договору № от ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного решения № от ** принятого Ангарским городским судом ... с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ** ( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.
Учитывая нормы действующего законодательства, истец имеет право требования уплаты процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** 9после уступки прав) по **, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере <данные изъяты>.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** (после уступки прав) по **, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по **, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО1 проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; проценты на сумму <данные изъяты>, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение (л.д.143), в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ООО ПКО «АФК» ФИО5, действующая на основании доверенности № СИ-242-А от **, сроком действия по **, без права передоверия, в исковом заявлении, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-5).
Ответчик ФИО12 и её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности ...4 от **, сроком действия на два года, с правом передоверия полномочий, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.143), а также отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.146). Ранее представили возражения, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований (л.д.134-135).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборона или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом суд считает необходимым отметить, что действие предусмотренного пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации запрета на начисление процентов на проценты (сложных процентов) в данном случае неприменимо, поскольку проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, возможность начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом прямо предусмотрена положениями действующего законодательства.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4).
Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебном решении» указано, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ангарского городского суда ... от ** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от ** в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>, всего взыскано - <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу **.
Как следует из текста решения суда ** в АО «ОТП Банк» от ФИО6 поступило заявление-оферта, в котором заявитель просила заключить с нею договор банковского счета, требуемый для заключения и исполнения кредитного договора (п.2.1 заявления о предоставлении кредита).
Заявление ФИО6 принято (акцептовано) АО «ОТП Банк» в порядке, определённом ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена на счёт ответчика, открытый ответчику в рамках договора,**, под <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> (л.д.46-54, 90-94).
Данные обстоятельства также подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита (л.д.28-29), согласием на обработку персональных данных (л.д.30), кредитным договором (л.д.31-33), условиями кредитного договора (л.д.34-35).
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **, в соответствии с которым, право требования по договору № от ** было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.37-43).
** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д.57-59).
В целях принудительного исполнения решения от ** выдан исполнительный лист (л.д.44-45), и по заявлению взыскателя ООО «АФК» ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 041566668 от **. В ходе данного исполнительного производства стороной должника внесены денежные средства: в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> перечислено взыскателю, а <данные изъяты> находятся на депозитном счете. Постановлением от ** передано в Ангарское СОСП по ОУПДС. По состоянию на ** подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: остаток долга <данные изъяты> копейки, остаток по исполнительному сбору <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.96-109).
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** на основании исполнительного листа № № от **, окончено ** в связи с исполнением ответчиком требований исполнительного документа полностью по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по которому исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечислено взыскателю 7 287 рублей 33 копейки (л.д.128-132).
Факт поступления денежных средств частями в период с ** по ** подтверждается выпиской поступлений по кредитному договору № (л.д.18-27).
Таким образом, материалами исполнительных производств установлено, что последнее внесение денежных средств в счет оплаты задолженности осуществлено на основании платежного поручения **, иной даты материалы дела не содержат.
Факт оплаты ФИО11 задолженности в полном объеме не отрицается и самим истцом, напротив подтверждается, письменными возражениями ФИО9
Поскольку задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО10 была погашена в полном объеме после вынесения решения суда **, фактически только **, то необходимо установить, имеются ли правовые основания для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты принятия решения до момента фактического исполнения обязательства.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Как следует из материалов дела, заемщик информирован о полной стоимости кредита, которая составляет 29,25% годовых, что подтверждается его подписью в Приложении к заявлению о получение потребительского кредита № от **.
Принимая во внимание изложенное, поскольку взысканная вступившим в законную силу решением суда от ** задолженность по кредитному договору фактически погашена ответчиком **, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом (основным долгом), предусмотренных договором, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по основному долгу по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление ответчика Третьяковой Ю.А. о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском заявлено ответчиком письменно, направлено в адрес истца и приобщено к материалам настоящего дела.
Суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3). По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.
Обращаясь в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 11 979 рублей 18 копеек; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 16 596 рублей 60 копеек; проценты на сумму 11 979 рублей 18 копеек, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; издержки, связанные с рассмотрением дела.
При разрешении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что задолженность по процентам и процентам за пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом, начисляется ежедневно. Следовательно, срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому дню, поскольку общий размер задолженности сложился из ежедневного начисления процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует положению статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по кредитному договору № от ** в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период с **, учитывая, что истец обратился в суд с требованиями ** (л.д.67) по ** (дата оплаты задолженности).
Суд, проверив расчеты истца процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, рассчитанных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.152-153), а также расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.150-151), находит их арифметически верными, при этом суд учитывает, что стороной ответчика контррасчет требований, не представлен.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком и его представителем в силу требований статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путем взыскания в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО13 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму ФИО14 с даты вынесения решения по данному исковому заявлению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д.7), суд учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как видно из списка № (партия 12167) от ** ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления, в силу требований ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.61-63).
Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к Третьяковой ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой ФИО2, ** года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» №, проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере <данные изъяты>; проценты на сумму <данные изъяты>, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Томилко
Решение в окончательной форме принято 08 мая 2026 г.