РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л. при секретаре Карбаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006220-77) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Купрейкину В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, установил:
представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - Отделение СФР по Иркутской области) обратился в суд с иском к Купрейкину В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, указав в обоснование иска, что Отделение СФР по Иркутской области в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет деятельность по назначению и своевременной выплате социальных и компенсационных выплат.
Купрейкин В.А. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, указав в пп. «з» п. 3 заявления, что получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не является.
Купрейкину В.А. с 11.04.2024 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Вместе с назначением пенсии была установлена фиксированная выплата.
При проведении сверки данных с Министерством внутренних дел Российской Федерации о лицах, получающих пенсии и иные выплаты через Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно поступившим сведениям установлено, что Купрейкин В.А. с ** является получателем пенсии за выслугу лет назначенной в соответствии с Законом от 12.02.1993 № 4468-1. Следовательно, при подаче заявления о назначении пенсии Купрейкиным В.А. в заявлении были указаны недостоверные сведения о факте получения им другого вида пенсии.
С учетом имеющегося у ответчика стажа работы Купрейкин В.А. имеет право на получение страховой пенсии по старости, за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии (п. 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 6 ст. 3 Закона № 166- ФЗ). Кроме того, периоды службы работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении пенсии за выслугу лет по линии Министерством внутренних дел Российской Федерации, не могут быть включены в страховой стаж. (п. 4, ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ). Размер пенсии был пересчитан с 01.04.2025.
В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в виде представления недостоверной информации, за период с 11.04.2024 по 31.03.2025 выявлена переплата пенсии в сумме 131 086,52 рублей. По факту выявления переплаты вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ** и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ** произведен подсчет переплаты пенсии.
Факт перечисления спорных денежных средств пенсионеру подтверждает история выплат, в которой указаны месяцы выплаты, выплаченные суммы и наименование доставочной организации, через которую осуществлялись выплаты.
Уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм с просьбой о добровольном возмещении денежных средств направлено ответчику **. До настоящего времени долг не погашен.
Ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 ст. 28 Федерального закона 400-ФЗ, просят взыскать с Купрейкина В.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 131 086, 52 рублей.
Представитель истца Отделение СФР по Иркутской области – Русских В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно представлены письменные пояснения с обоснованием расчета взыскиваемой суммы (л.д. 29-30).
Ответчик Купрейкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 3 Закона № 166-ФЗ установлено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет.
Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального Закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон от 12.02.1993 № 4468-1), а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.
Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 3 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ)
В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».
В силу ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.
Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом заявление о переводе на страховую пенсию, заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, заявление о перерасчете размера страховой пенсии или заявление о выплате страховой пенсии, поданные в указанном порядке, принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в случае представления заявителем необходимых документов, подлежащих представлению с учетом положений части 7 настоящей статьи, не позднее пяти рабочих дней со дня подачи соответствующего заявления (п. 4 ст. 21).
Статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ установлена ответственности физических и юридических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Купрейкин В.А. ** обратился за назначением страховой пенсии по старости посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, в заявлении в п. 3 п.п. «в» проставлена отметка о том, что получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не является (л.д. 2).
Решением от ** № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Купрейкину В.А. с ** бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в размере 9 474,76 рублей, одновременно установлено фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ с ** бессрочно в размере 8 134,88 рублей, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 17 609,64 рублей (л.д. 12).
Сведения о выплате страховой пенсии подтверждаются историей выплат за период с 11.04.2024 по 31.03.2025 (л.д. 19-20).
Из ГУ МВД России по Иркутской области ** в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области поступила справка на пенсионера МВД Купрейкина В.А. для решения вопроса об установлении страховой пенсии по старости за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно указанной справке Купрейкин В.А. является получателем пенсии за выслугу лет назначенной в соответствии с Законом от 12.02.1993 № 4468-1 с ** пожизненно (л.д. 13-14).
Решением от ** № в связи с тем, что по результатам проверки получателем пенсии по линии СФР и МВД по Иркутской области Купрейкин В.А. является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России с **, вместе с тем ему установлена страховая пенсия по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости при положенной страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) военнослужащим в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ и без учета периодов службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении пенсии за выслугу лет по линии МВД. Пенсия установлена с ошибкой с **. Принято решение отменить решение о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1 ст. 8 Закона 400-ФЗ от 03.04.2024 № 92543/24. Назначить страховую пенсию по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) военнослужащим в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ и со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 16).
Решением от ** № № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ответчику назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с ** бессрочно в размере 6 641,59 рублей (л.д. 15).
Протоколом от ** выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ** по ** в размере 131 086,52 рублей.
В адрес ответчика ** направлено письмо с предложением в досудебном порядке вернуть необоснованно полученную сумму в размере 131 086,52 рублей (л.д. 21).
Разрешая возникший спор, суд учитывает, что нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Из приведенных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 № 1-П, от 17.07.2002 № 13-П, от 18.05.2012 № 12-П, от 14.02.2013 № 4-П, от 09.07.2013 № 18-П, от 08.04.2014 № 10-П и др.).
Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений - в ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
В судебном заседании было установлено, что с заявлением ответчик обратился посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, предоставив сведения о паспортных данных.
В п.п. 3 п. 3 проставлена отметка о том, что получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не является. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отметка выполнена не рукописно, и сама по себе не свидетельствует о наличии умысла ответчика на получение пенсии в повышенном размере.
Кроме того, при наличии сомнений истец не был лишен возможности самостоятельно истребовать информацию из органов внутренних дел.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными в государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем, чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
Таким образом, пенсионному органу надлежало проверить все сведения, необходимые для решения вопроса о назначении физическому лицу страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к пенсии, однако было принято решение о назначении страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии, не ставя под сомнение пенсионные права ответчика, хотя вышеназванные нормативные правовые акты и положения, в том числе, Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (ст. ст. 5, 6), наделяли пенсионный орган правами по проверке, проведению запросов.
Объективных причин, в силу которых государственным учреждением не была истребована информация о возможном получении Купрейкиным В.А. пенсии по выслуге лет, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия с другими государственными органами по вопросам пенсионной работы, и в связи с чем указанная проверка была проведена лишь спустя год после назначения страховой пенсии по старости, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
И поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ответчика) по требованиям о взыскании сумм пенсии по старости, исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, презюмируется, следовательно, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания недобросовестности Купрейкина В.А. при получении с ** по ** сумм пенсии по старости (в том числе фиксированной выплаты) возлагается на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии по старости за период с ** по ** в размере 131 086,52 рублей может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) со стороны Купрейкина В.А., однако указанного в действиях ответчика судом не установлено.
Кроме того, под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики.
Как следует из решения от ** № пенсия выплачена ответчику излишне в связи с тем, что по результатам сверки получателей пенсии по линии СФР и МВД ответчик является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, а не вследствие счетной ошибки. Следовательно, при возникновении переплаты сумм излишне выплаченной пенсии по старости Купрейкину В.А. счетной ошибки не имелось.
Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку в действиях ответчика Купрейкина В.А. не установлена недобросовестность, счетной ошибки не имеется, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны ответчика в данном случае отсутствует.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Купрейкину В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии суд не усматривает.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к Купрейкину В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ** по ** в размере 131 086,52 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное решение составлено судом 2 февраля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>