ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н.
при участии:
представителя истца Дичко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2026 по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения линий и сооружений связи, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 30.04.2025 в ходе проведения земляных работ механизированным способом без вызова представителя ПАО «Ростелеком», по адресу: ..., ..., ответчиком был оборван волоконно-оптический кабель связи марки ДПС-024к, принадлежащий ПАО «Ростелеком». По факту повреждения составлен акт о нарушении, подписанный представителями ПАО «Ростелеком» и ФИО2 Ответчик факт повреждения не отрицал, экземпляр акта он получил под роспись 30.04.2025. Повреждение произошло вследствие нарушения ответчиком требований, установленных в «Правилах охраны линий и сооружений связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995 (далее - Правила охраны). Неправомерные действия ответчика повлекли повреждение кабеля связи, и, как следствие, расходы на его восстановление. Работы по восстановлению поврежденного кабеля были выполнены техническим персоналом истца. Сумма расходов (прямых убытков) составила 97470,00 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Дичко О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании ч. 3 ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Судом установлено, что 30.04.2025 в ходе проведения земляных работ механизированным способом по адресу: ..., ..., по вине ФИО2 был оборван волоконно-оптический кабель связи марки ДПС-024к, принадлежащий ПАО «Ростелеком
Из материалов дела следует, что работы ФИО2 производились без вызова представителя истца в нарушении требований, установленных в Правилах охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 (далее - Правила №578).
Так, согласно указанных Правил № 578 на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта, заказчиком должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи. Заказчик не позднее чем за 3 суток до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления точного местоположения подземных кабелей связи, других сооружений кабельной линии и определения глубины их залегания. По результатам работы по уточнению трассы кабельной линии связи составляется акт с участием представителя заказчика, представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи (пункты 18-20 Правил № 578).
До начала работ в охранных зонах линий связи и линии радиофикации производители работ должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным и механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи (п.22 Правил № 578).
Юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации (п. 49 Правил №578).
По факту повреждения составлен акт о нарушении от 30.04.2025, подписанный представителями ПАО «Ростелеком» и ФИО2
По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Ответчик вину не оспаривал, факт повреждения линии связи не отрицал, экземпляр акта получил под роспись 30.04.2025.
Как следует из п. 1 ст. 401 ГКРФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Между тем, доказательств отсутствия вины в причиненном истцу ущербе ответчиком не представлено.
В результате повреждения линии связи истцу причинен ущерб на сумму 97470,00 рублей.
Установлено, что размер ущерба определен истцом с учетом положений пунктов 2 и 3 Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи, утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 № 208 «О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи», и Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации государственного стандарта МДС 81-25.2004 (приложения к постановлению Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1), согласно которым в локально-сметный расчет включаются прямые затраты и накладные расходы.
Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним, полагая, что он является арифметически и методологически правильным и не противоречит требованиям закона.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком размер ущерба, причиненного истцу, не оспорен.
При таких данных требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Ростелеком» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения линий и сооружений связи, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму материального ущерба в размере 97470,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16.03.2026.