ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.01.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006261-51) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Савиной Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Савиной К.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, Савина К.А. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., у нее образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.11.2022 по 30.09.2024 в размере 50 754,19 руб., начислены пени в размере 25 512,43 руб. Просили взыскать с ответчика долг в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Степкина Н.В., по доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Савина К.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Обращаясь с иском, истец указывал, что последним известным адресом ответчика Савиной К.А. является адрес: ....
Данный адрес относится к подсудности Ангарского городского суда ....
При рассмотрении гражданского дела установлено, что с ** ответчик зарегистрирована по адресу: ....
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями МВД РФ, полученными через систему межведомственного электронного взаимодействия (л.д.28,50).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Борзинский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-545/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006261-51) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Савиной Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов по подсудности в Борзинский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова