ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 марта 2026 года
...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при помощнике судьи ФИО7, с участием прокурора ФИО8, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-577/2026 (УИД 38RS0№-24) по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО12 Яне ФИО6, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании освободить от мебели и бытовой техники квартиру, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО12 Яне ФИО6, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании освободить от мебели и бытовой техники квартиру, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на **, ** истец ФИО3 при надлежащем извещении не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении с документами, свидетельствующими о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания не представил.
Сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Ответчики ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО11, ФИО10, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица Ангарский РОСП ГУФССП России № Главного Управления службы судебных приставов по ..., Ангарский РОСП ГУФССП России № Главного Управления службы судебных приставов по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки сторон по вторичному вызову суда.
Помощник прокурора ... ФИО8 не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд принял все возможные меры к извещению истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, что нашло подтверждение материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление и искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО12 Яне ФИО6, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании освободить от мебели и бытовой техники квартиру, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
А.А. Абрамова