РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
10 июля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.
Требования мотивированы тем, что на исполнение в ОСП по г. Анжеро-Судженску направлен исполнительный документ № в отношении должника Козлова И.В. о взыскании задолженности в их пользу. Было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не направлял запросы по выяснению доходов должника. Исполнительное производство находится на исполнении более 4 месяцев, что говорит о бездействии административного ответчика.
Просит 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в части направления запроса в ФНС о наличии у должника открытых банковских счетов.
2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП в части направления запроса в Федеральную налоговую службу (ФНС) о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.
3. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запроса в ФНС о наличии у должника открытых банковских счетов.
4. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запроса в Федеральную налоговую службу (ФНС) о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо Козлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 1 статьи 30 и статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 26.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника Козлова В.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», задолженности по кредитному договору № от <дата>.
<дата> на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В период нахождения на исполнении в ОСП по г. Анжеро-Судженску данного исполнительного производства судебным приставом был совершен ряд исполнительских действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе 02.12.2025 был направлен запрос в ФНС.
22.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Анжеро-Судженску вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.
Согласно данному постановлению с должника взыскивались денежные средства и перечислялись на счет взыскателя ежемесячно, начиная с января 2026 года.
Факт перечисления денежных средств также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
Обжалованию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые совершены им в период исполнения судебного постановления, то есть с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
Заявление об оспаривании незаконных действий может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с обязательным указанием на способ восстановления такого права.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что административным истцом не представлены доказательства факта бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушения его прав и законных интересов, равно как и не представлено доказательств, что судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения норм действующего законодательства РФ об исполнительном производстве, которые в свою очередь повлекли бы за собой какие-либо нарушения прав взыскателя, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 10.07.2026.