РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006272-18) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рожкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, установил:
истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 221 936,00 руб. на срок 1828 дней с уплатой 27 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 232 261,87 руб. не позднее **, однако данное требование не исполнено.
ФИО1 умерла **, после ее смерти открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 232 295,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7971,86 руб.
Определением судьи от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО1 – дочь Рожкина А.В.
Определением судьи от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус АНО Перевалова Е.С.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Рожкина А.В. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Третье лицо - нотариус АНО Перевалова Е.С. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом.
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ** ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора потребительского кредита.
** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ** (далее индивидуальные условия), заемщику установлен кредитный лимит в размере 221 936,00 руб. на срок 1828 дней с уплатой 27 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита размер, состав и периодичность платежей определяются графиком, количество платежей по кредиту - 60.
Договор сторонами подписан без разногласий, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.
** АО «Банк Русский Стандарт» произвело зачисление денежных средств в размере 221 936,00 руб. на счет ФИО1
Как усматривается из выписки по счету, заемщик в период с ** пользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по их возврату в соответствии с договором надлежаще не исполнил.
** банком ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка на сумму 232 261,87 руб. со сроком оплаты до **.
По состоянию на ** общая задолженность по кредитному договору составляет 232 295,19 руб., в том числе: основной долг – 190 753,97 руб., проценты – 24 559,94 руб., штрафы – 17 081,28 руб.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Заемщик ФИО1 умерла **, о чем составлена запись акта о смерти № от **.
После смерти ФИО1 нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Беневоленской И.В. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась дочь Рожкина А.В.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ..., ..., ....
Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от **. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью.
Поскольку ответчик является наследником умершей ФИО1, в установленный законом срок приняли наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составила 232 295,19 руб., в том числе: основной долг – 190 753,97 руб., проценты – 24 559,94 руб., штрафы – 17 081,28 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Между тем, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о погашении задолженности, включая возврат кредита, изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
** АО «Банк Русский Стандарт» реализовало право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов.
При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
Согласно направленному в адрес ответчика заключительному требованию срок для погашения задолженности в размере 232 261,87 руб. определен до **. Срок исковой давности истек ** (** + 3 года).
Поскольку с исковым заявлением истец обратился **, что подтверждается почтовым штепмелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, что, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рожкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО1, по состоянию на ** в сумме 232 295,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7971,86 руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.
Судья З.С. Швец
Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2026