РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М., при секретаре Синдеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе
4 марта 2026 г.
гражданское дело по иску Устиновой Ольги Анатольевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, установил:
Устинова О.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчёте пенсии незаконным.
С учётом последних уточнений требования мотивированы тем, что истец Устинова О.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении за назначением пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году истцом были представлены все необходимые документы, включая:
1. Архивные справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, выданные КГКУ «Государственный архив <адрес>» за период работы в ОАО «<данные изъяты>» с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. Данные справки содержали полные сведения о заработке истца, включая периоды получения пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до 1,5 лет.
2. Свидетельство V -ТО № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое подтверждало наличие нестрахуемого периода и объективно требовало от пенсионного органа сопоставления этих данных со сведениями о заработной плате.
Несмотря на это, специалист пенсионного органа проигнорировал представленные истцом полные справки ДД.ММ.ГГГГ года. Вместо их оценки и приобщения к делу, пенсионный орган самостоятельно запросил сведения из архива, получив справки от ДД.ММ.ГГГГ (№№, №№, №), в которых информация об исключаемых периодах (отпуск по беременности и родам, уход за ребенком) отсутствовала. На основании этих неполных данных истцу был рассчитан коэффициент соотношения заработка <данные изъяты>, тогда как при правильном учете представленных ею справок он составил бы <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ году, после повторного обращения истца, ответчик признал полноту и достоверность справок от ДД.ММ.ГГГГ и произвел перерасчет, применив коэффициент <данные изъяты>
Однако перерасчет был сделан только с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете с даты назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) истцу было отказано.
Истец считает данное решение незаконным и нарушающим ее пенсионные права по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом. Реализация этой конституционной обязанности возложена на пенсионные органы, которые при назначении и выплате пенсий должны действовать в интересах граждан, обеспечивая полную реализацию их прав. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П), важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и гражданин вправе рассчитывать на то, что государство через свои органы создаст условия для получения пенсии в размере, определенном законом.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего при оценке пенсионных прав), расчетный размер трудовой пенсии определяется по выбору застрахованного лица на основании среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ. При этом абзацем 8 пункта 3 статьи 30 Закона №-Ф3 установлено, что из числа месяцев, за которые подсчитывается заработок, по желанию пенсионера исключаются месяцы отпуска по уходу за ребенком в возрасте до трех лет. Исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими или следующими за ними.
Таким образом, для определения наиболее выгодного варианта пенсии (с максимальным отношением заработков, но не более 1,2) критическое значение имеют сведения о наличии в расчетном периоде нестрахуемых месяцев (отпусков по уходу за ребенком), которые должны быть исключены и заменены другими месяцами с более высоким заработком.
Представленные истцом в ДД.ММ.ГГГГ году справки от ДД.ММ.ГГГГ содержали именно такие полные сведения, позволяющие корректно применить указанный правовой механизм оценки пенсионных прав за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Справки же от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ответчиком самостоятельно, этих сведений не содержали, что привело к применению невыгодного для истца коэффициента <данные изъяты>
На момент обращения истца за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ г.) действовали Правила обращения за страховой пенсией, утвержденные Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.
Пункт 22 данных Правил предписывал пенсионному органу при рассмотрении документов давать оценку содержащимся в них сведениям, запрашивать документы (сведения) в иных органах, если они не представлены заявителем.
Пункт 23 устанавливал, что решения об установлении пенсии принимаются на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении пенсионного органа.
Подпункт «г» пункта 20 обязывал выдавать расписку-уведомление с перечнем недостающих документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
В нарушение указанных норм, ответчик:
- не провел всестороннюю проверку представленных истцом документов (проигнорировал полные справки от ДД.ММ.ГГГГ);
- не сопоставил данные свидетельства о рождении ребенка со сведениями о заработной плате, хотя это прямо указывало на наличие нестрахуемого периода и необходимость уточнения данных;
- не выдал истцу расписку-уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов (графа в заявлении о назначении пенсии осталась незаполненной), лишив истца возможности реализовать право на наиболее выгодный расчет пенсии.
Это бездействие является прямым нарушением установленного порядка и свидетельствует о вине пенсионного органа.
Ответчик, производя перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно применил часть 7.2 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ, введенную с ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма распространяется на случаи, когда документы, подтверждающие обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, поступают после её назначения. В рассматриваемом деле документы (справки от ДД.ММ.ГГГГ) уже имелись в распоряжении ответчика на момент назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году, но не были учтены по его вине.
Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению общие нормы, регулирующие перерасчет пенсии в связи с представлением дополнительных документов, а именно:
статья 18 Федерального закона №400-ФЗ, которая предусматривает возможность перерасчета в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (что имело место в данном случае);
часть 2 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ, устанавливающая, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Данная норма является специальной и прямо предусматривает последствия виновных действий пенсионного органа. Поскольку неправильный расчет пенсии в 2018 году произошел именно по вине ответчика (неучет представленных полных справок, невыполнение обязанности по разъяснению и содействию), все недополученные суммы подлежат выплате за весь период, начиная с даты назначения пенсии.
Также следует отметить, что истец, со своей стороны, действовала добросовестно, заблаговременно представила все имеющиеся у нее документы, полагаясь на профессионализм сотрудников пенсионного органа. У истца не было оснований сомневаться в правильности действий специалиста, который не принял полные справки. Гражданин не должен нести негативные последствия ненадлежащего исполнения государственным органом своих обязанностей. Иное противоречило бы принципу доверия к действиям государства, закрепленному в правовых позициях Конституционного Суда РФ.
Просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда России по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости Устиновой О.А., в части, касающейся отказа в перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> - Кузбассу произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Устиновой Ольги Анатольевны с ДД.ММ.ГГГГ, приняв для расчета размера пенсии архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданные КГКУ «Государственный архив <адрес>», и выплатить недополученные суммы пенсии за весь период с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Устинова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Кузьменко М.В., действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Просит удовлетворить исковые требования, в заявленном виде.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> - Кузбассу – Якучакова Е.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала. Настаивала на позиции, изложенной в оспариваемом решении ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчёте пенсии Устиновой О.А.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящий момент установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения предусмотрены положениями статей 21, 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии, в частности, непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 «О страховых пенсиях»).
Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частью 3 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Устинова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Как следует из пояснений истца Устиновой О.А., при обращении за назначением пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году ею были представлены все необходимые документы, включая: архивные справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданные КГКУ «Государственный архив <адрес>» за период работы в ОАО «<данные изъяты>» с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несмотря на это, специалист пенсионного органа проигнорировал представленные истцом полные справки ДД.ММ.ГГГГ года. Вместо их оценки и приобщения к делу, пенсионный орган самостоятельно запросил сведения из архива, получив справки от ДД.ММ.ГГГГ (№, №, №), в которых информация об исключаемых периодах (отпуск по беременности и родам, уход за ребенком) отсутствовала. На основании этих неполных данных истцу был рассчитан коэффициент соотношения заработка 0,852, тогда как при правильном учете представленных ею справок он составил бы <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ году, после повторного обращения истца, ответчик признал полноту и достоверность справок от ДД.ММ.ГГГГ и произвел перерасчет, применив коэффициент <данные изъяты>
Однако перерасчет был сделан только с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете с даты назначения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано.
Разрешая исковые требования Устиновой О.А., суд приходит к следующим выводам.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной КГКУ «Государственный архив <адрес>», усматривается, что в документах архивного фонда открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в расчетных листках (распечатках) по начислению заработной платы с № без Ф.И.О. за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г., подшитых в лицевой счет <данные изъяты> (<данные изъяты>) Ольги Анатольевны, «шт-маляра, воспитат., воспит.» (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р., табельный №; с № без Ф.И.О. за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г., подшитых в лицевой счет <данные изъяты> Ольги Анатольевны, «инж. прогр.» (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ г.р., табельный № имеются сведения о заработной плате за период с марта ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной КГКУ «Государственный архив <адрес>», усматривается, что в документах архивного фонда открытого акционерного общества «<данные изъяты>» «Расчетные листки (распечатки) по начислению заработной платы работникам управления» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о заработной плате гр. ФИО9 О. А. (так в документе), должность не указана. Имеются сведения о начислениях: код № - пособие на детей до 3-х лет, код № – пос. по бер. и род. в тек. мес., код № - пос. по бер. и родам в буд. мес., код № - пособ. по уходу за реб. до 1,5 дет (сокращения - так в документе) (кодификатор видов оплат и удержаний ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной КГКУ «Государственный архив <адрес>», усматривается, что в документах архивного фонда открытого акционерного общества «<данные изъяты>» «Расчетные листки (распечатки) по начислению заработной платы работникам управления» за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о заработной плате гр. ФИО9 О.А.(так в документе), должность не указана.
В трудовой книжке АТ –III № Устиновой (<данные изъяты>) О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеются записи о вышеуказанных периодах работы истца.
Действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.
Выплата страховых пенсий в Российской Федерации обеспечивается Пенсионным фондом Российской Федерации.
Исходя из положений статей 2, 4, 5, 10, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, должен обеспечивать разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции органа, гражданин при обращении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Пенсионный фонд Российской Федерации) по вопросам пенсионного обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о праве на получение страховой пенсии по старости, о порядке определения ее размера и условиях перерасчета, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию в полном объеме.
В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению пенсионера в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, а равно несвоевременному получению сведений, влияющих на размер страховой пенсии по старости, которые имели место на момент ее назначения, указанное лицо применительно к положениям статьи 123 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пункта 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
С учетом изложенного, Устинова О.А. при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения имела право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о порядке определения размера пенсии и условиях перерасчета; пенсионный орган при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии должен был разъяснить ей права, связанные с его пенсионным обеспечением, основания, влекущие перерасчет размера пенсии, в частности право на увеличение размера пенсии с учетом наиболее выгодного периода для расчета среднемесячного заработка, необходимость представления в пенсионный орган дополнительных документов с целью своевременной реализации права на наиболее выгодный вариант расчета размера пенсии.
Доказательства исполнения ответчиком указанной обязанности в материалах дела отсутствуют.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей статей 21, 22, 23, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установив, что при обращении Устинова О.А. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом не была надлежащим образом исполнена обязанность по разъяснению прав и обязанностей, связанных с пенсионным обеспечением, в том числе относительно объема документов, необходимых для оценки прав на назначение пенсии, с учетом наличия в распоряжении пенсионного органа архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №У-202, №У-203, №У-204, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика в части отказа истцу в перерасчете размера страховой пенсии по старости, и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №№, №У-№, выданных КГКУ «Государственный архив <адрес>», и выплатить недополученную по вине пенсионного органа сумму страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик при предоставлении государственной услуги по назначению пенсии при получении заявления обязан был совершить действия, направленные на выявление наиболее выгодного для пенсионера варианта расчета пенсии, в том числе предложить представить документы о размере заработной платы за период в течение 60 месяцев трудовой деятельности, сведения о которой содержались в трудовой книжке, архивных справках, что в данном случае выполнено не было. Отсутствие прямого урегулирования вопроса получения государственным органом документов в рамках межведомственного взаимодействия на дату обращения истца с заявлением не освобождает ответчика от исполнения прямо предусмотренных обязанностей, вытекающих из полномочий и компетенции органа.
Вопреки требованиям ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исходя из вышеизложенных фактических обстоятельств, анализа положений законодательства, оценки каждого из представленных доказательств в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Устиновой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости, с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №У№, №У№, №№, выданных КГКУ «Государственный архив <адрес>».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, ОГРН <данные изъяты>, произвести Устиновой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, перерасчёт размера страховой пенсии по старости, с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№, №№, выданных КГКУ «Государственный архив <адрес>», и выплатить недополученную сумму страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.
Судья В.М. Голубченко