ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к ФИО2 и ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнений обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 768372,00 рублей под 4,9% годовых сроком на 1827 дней. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Хёндай Солярис, 2012 года выпуска, №. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. По состоянию на 26.11.2025 по договору имеется задолженность в сумме 573280,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 567213,73 рублей, просроченные проценты – 2645,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 255,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2242,32 рублей, неустойка на просроченные проценты – 176,19 рублей, комиссия за смс-информирование 745,00 рублей. Согласно карточке учета автомобиль ФИО6 продан без согласия займодавца. Собственником автомобиля является ФИО4 Поскольку добросовестность покупателя не подтверждена, то залог сохраняет силу при смене собственника.
Обращаясь с иском, окончательно сформулировав исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № №) от 30.12.2023 в размере 573280,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 126465,61 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хёндай Солярис, 2012 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 20000,00 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что 30.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № (№).
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 768372,00 рублей под 4,9% годовых сроком на 1827 дней.
Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели
Денежные средства в сумме 768372,00 рублей были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк».
Установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. По состоянию на 26.11.2025 по договору имеется задолженность в сумме 573280,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 567213,73 рублей, просроченные проценты – 2645,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 255,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2242,32 рублей, неустойка на просроченные проценты – 176,19 рублей, комиссия за смс-информирование 745,00 рублей
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГКРФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО6 в залог передано транспортное средство автомобиль Хёндай Солярис, 2012 года выпуска, № (п.20 кредитного договора). Стоимость предмета залога определена в размере 853224,00 рублей.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).
По общему правилу, указанному в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно карточке учета, представленной по запросу суда, новым собственником автомобиля с 18.03.2025 является ФИО4
Между тем, согласия на реализацию автомобиля, являющегося предметом залога, ФИО8 от банка не получал, доказательств тому не представлено..
Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Поскольку доказательств добросовестности ФИО4 не представила, обязательства по кредитному договору не исполнены, просрочка составляет более трех месяцев, размер долга более 5% от стоимости предмета залога, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть удовлетворено.
Судом устанавливается способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16465,61 рублей по требованиям о взыскании задолженности и 20000,00 рублей по требованиям об обращении взыскания на залог, что подтверждается документально.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов в указанном размере.
При этом, с учетом обстоятельств дела суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000,00 рублей по требованиям об обращении взыскания на предмет залога с ответчиков в долевом порядке, по 10000,00 рублей с каждого, а по требованиям о взыскании задолженности - только с ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к ФИО2 и ФИО4 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № №) от 30.12.2023 по состоянию на 26.11.2025 в сумме 573280,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 567213,73 рублей, просроченные проценты – 2645,01 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 255,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2242,32 рублей, неустойка на просроченные проценты – 176,19 рублей, комиссия за смс-информирование 745,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16465,61 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Хёндай Солярис, 2012 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № (№) от 30.12.2023.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000,00 рублей, в равных долях, по 10000,00 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 24.03.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**