ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием представителя истца Плотникова К.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от № рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 11 марта 2026 года дело по иску Антоновой Ирины Викторовны к Щукину Сергею Владимировичу о взыскании части коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Антонова И.В. обратилась в суд с иском к Щукину С.В. о взыскании части коммунальных платежей.
Свои требования мотивирует тем, что согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости, Щукин Сергей Владимирович и Щукина Ирина Викторовна являются собственниками равных долей в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно ч.5 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Однако, Ответчик Щукин С.В. уже на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не оплачивает, обязанности собственника не исполняет, с целью исключения ограничения подачи коммунальных услуг, Щукиной (Антоновой) Ирине Викторовне приходится оплачивать полностью всю сумму платежей из собственных средств, чтобы не образовалась задолженность по платежам и не производилось начисление пени.
За весь период общая выплата составила 242485 рублей 94 коп.
1/2 часть выплаченных денежных средств подлежит взысканию с Ответчика.
Просит взыскать с Щукина Сергея Владимировича в пользу Антоновой Ирины Викторовны денежные средства в размере 121242 рубля 97 коп. в счет возмещения коммунальных платежей.
Истец Антонова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца Плотников К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Щукин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ст.35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
На основании ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ч.9 ст.2, ч.2 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.
Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в вправе собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
В судебном заседании установлено, что Щукин Сергей Владимирович и Антонова (ранее Щукина) Ирина Викторовна ранее состояли в браке и являются общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На момент подачи искового заявления брак между Щукиным С.В. и Антоновой (ранее Щукиной) И.В. прекращен.
Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца, полученных в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что истец единолично производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу спорной квартиры, ее содержание.
Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, где плательщиком является истец, <данные изъяты> оформлен на ее имя. Доказательств оплаты коммунальных услуг со стороны ответчика представлено не было.
В ходе судебного разбирательства по делу также было установлено, что соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья между участниками долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, достигнуто не было, ответчик Щукин С.В. не исполняет свои обязанности по оплате за указанные услуги, несению расходов на его содержание и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные ч.2 ст.154, ч.1 ст.158 ЖК РФ, доказательств обратного суду не представлено. Данным бездействием ответчика нарушаются права и законные интересы истца Антоновой И.В., она вынуждена нести бремя таких расходов не только за себя, но и за ответчика.
Поскольку доли в спорной квартире определены, то каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов, то есть истец должен производить оплату в размере 1/2 от начисленных платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, Щукин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом расчета, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в счет оплаты коммунальных услуг 242485 руб. 94 коп., половина которых подлежит взысканию с ответчика: 242485,94/2=121242,97 руб.
Поскольку доли в спорной квартире определены, то каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, следовательно, с ответчика Щукина С.В. в пользу Антоновой И.В. подлежит взысканию половина от суммы, уплаченной истцом единолично.
Таким образом, Щукина С.В. в пользу Антоновой И.В. подлежит взысканию 121242 руб. 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4637 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щукина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу Антоновой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, 121242 рубля 97 коп. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ и 4637 рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 125879 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 97 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов