РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., при секретаре Бурухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Логуновой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 220000 руб. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 26,5 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Согласно сведениям ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство, вытекающее из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и может быть произведено без личного участия заемщика, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи смертью, а переходит к наследникам.
Согласно информации из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО2.
Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, может быть обращено на наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 156538 руб. 96 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 151723, 02 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4815, 94 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0 – руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 0 руб.
Просит взыскать задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО КБ «Пойдём!» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156538 руб. 96 коп. за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696 руб. 17 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Логунова А.В. (л.д. 76-77).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о стороне ответчика привлечено АО «Зетта Страхование» (л.д. 105-106).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – АО КБ «Пойдем!» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).
Ответчик Логунова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресное досье от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 78), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Третье лицо - АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330, ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен кредитный договор №ф с лимитом кредитования в размере 220000 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка 26,5% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее 7480 руб.
Из п. 12 усматривается, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.
При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» (п. 14), (л.д. 18-20).
Из п. 2.6 Общих условий договора потребительского займа видно, что в целях погашения задолженности по договору потребительского кредита заемщик ежемесячно не позднее даты платежа обязан пополнить карточный счет или текущий счет на сумму не менее суммы минимального платежа (л.д. 32 оборот.-33).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 банковскую карту № с оговоренным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 156538,96 руб., из которой: основной долг 151723,02 руб., проценты по основному долгу 4815,94 руб. (л.д. 10-11).
Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, представленной Органом ЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда (л.д. 60-61).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации, представленной АО КБ «Пойдем!» видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оформил договор страхования № № с ООО «Зетта Страхование». Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязательств по договору (л.д. 54).
Из представленного ООО «Зета Страхование» полиса комбинированного страхования имущества физических лиц № № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был застрахован объект недвижимого имущества-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок действия полиса с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родилась Корчуганова Евгения Вячеславовна, ее родителями являются - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 –ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею было заведено наследственное дело №.
Наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:
дочь - Логунова Евгения Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, принявшая наследство по закону путем подачи соответствующего заявления;
супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, отказавшаяся от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя-ФИО5, путем подачи соответствующего заявления (л.д. 62).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО6 и ФИО3 был заключен брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 90).
Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ? доля на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, основание договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданный разрезом им 50 лет Октября от ДД.ММ.ГГГГ р№ (л.д. 59).
Согласно выписке ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 55).
Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса тракторов и иных самоходных машин не регистрировалось (л.д. 56).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (№) с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.
К размеру страховой пенсии по старости данному пенсионеру была установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1
Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д. 63).
Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 71).
Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 72).
Из информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО1 значатся 2 счета, с остатком денежных средств на одном из них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 82,95 руб. (л.д. 67).
Из ответа АО КБ «Пойдем!» видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеются два счета, остаток денежных средств на одном из них составляет 1029,30 руб. (л.д. 83).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, составляет 1089197,85? руб. (1088085,60 руб.-кадастровая стоимость квартиры+82,95 руб.-остаток денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк» +1029,30 руб.- остаток денежных средств на счете в АО КБ «Пойдем!»).
Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО1, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.
Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дочь ФИО1 – Логунова Е.В., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед АО КБ «Пойдем!» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности в сумме 156538,96? руб., состоящей из просроченного основного долга в сумме 151723,02 руб., процентов по кредиту в размере 4815,94 руб., которая не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5696,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с Логуновой Евгении Вячеславовны, паспорт №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», ИНН 5401122100, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156538 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 17 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 15.06.2026.