РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Белово Кемеровской области-Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.
Помощник судьи Абдулина Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Смирнову Георгию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Просит установить собственника 1/2 доли жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> за заявленный период.
Взыскать с ответчика (ов) (наследника (ов)) умершего в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 026,34 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 158,77 руб.; пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 823,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 509,29 руб.
Взыскать судебные расходы (госпошлину) 4 466 руб.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика – наследника ФИО4.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» ответчику была отпущена тепловая энергия, горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиками в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил №, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 026,34 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 158,77 руб.
Пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 823,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 509,29 руб.
Всего ответчик был обязан оплатить истцу сумму в размере 115 517,72 руб.
Из выписки ЕГРН собственником ? доли спорного жилого помещения является ФИО1. Согласно программной базе истца, умерший ФИО1, являлся собственником всего жилого помещения, но ? доли не зарегистрирована в Росреестре должным образом.
ООО «Теплоэнергетик» направляло заявление о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>. Однако, в связи со смертью должника было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного определения собственником жилого помещения по адресу: <адрес> за спорный период являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Официальных данных о принятии наследства после умершего не имеет.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника лило обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую водусоставляет82 521 руб. 27 коп.
Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец ООО «Теплоэнергетик», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4об).
Ответчик ФИО4, извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством смс-извещения по <данные изъяты> (л.д.92, 96), установленному из сообщения нотариуса, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств о проведении ВКС, не поступало. Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением подготовки к оказанию высокотехнологической помощи и желанием лично присутствовать для дачи пояснений по делу и защиты своих права, в том числе, по заявленному им пропуску срока исковой давности, было рассмотрено судом и отклонено, с учетом разумности сроков рассмотрения дела и ввиду отсутствия оснований, поскольку у ответчика было достаточно времени с даты привлечения его к участию в деле и даты судебного заседания выразить свою позицию относительно предъявленных требований.
Согласно регистрационному досье (л.д.80) и адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» (л.д.88) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в электронных учетах сведения отсутствуют.
При этом, из сообщения нотариуса следует регистрации ответчика по <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.58).
На основании ч.1 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.
Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.
Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
В силу п.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке Беловского городского округа на горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 25-37).
Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена поставка тепловой энергии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячего водоснабжения по адресу: <адрес>.
Задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 026,34 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 158,77 руб., что следует из расчета задолженности по <данные изъяты> №, количество прописанных 0 человек (л.д.7,8).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и также следует из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> об отказе ООО «Теплоэнергетик» в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство по оплате коммунальных носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.
В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 настоящей статьи).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Истец, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, суд установил наследника к имуществу умершего наследодателя и произвел замену ответчика.
В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается открытое наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.44).
Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <данные изъяты> по день смерти по адресу: <адрес>, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от сына наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
От имени ФИО1, удостоверено завещание ФИО2, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, в отношении всего его имущества на имя ФИО4.
Наследственное имущество состоит из:
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 846075 (восемьсот сорок шесть тысяч семьдесят пять) рублей 28 коп.;
денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО4 было выдано <данные изъяты> на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № и № ФИО4 было выдано <данные изъяты> на наследство по завещанию на денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк.
Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет.
Выписки ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46-47), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71-72), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.74-75) на жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности в ? доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.
Из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БИ <адрес> городского округа и <адрес> муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 и ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ р.№.
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, выписан по смерти.
Из сообщения Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) следует, что не найдены записи актов о рождении детей, заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО1.
Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за обязательства наследодателя.
Все физические лица, принявшие наследство, в солидарном порядке берут на себя обязательства по погашению долгов наследодателя; ответственность по обязательствам ограничивается пределами принятой каждым наследником доли имущества; гражданин, самостоятельно полностью выплативший задолженность по обязательствам умершего, может потребовать долг в порядке регресса у остальных наследников; в случае, когда размер долга выше размера полученного наследства, наследники не обязаны расплачиваться за погашение задолженности собственным имуществом.
Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.
Стоимость принятого наследником имущества не превышает размер предъявленной к взысканию задолженности. В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств которые бы исключали ответственность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его наследника ФИО4 за невыполнение обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом. Исполнение обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.
В данных наследственных правоотношениях, наследники в размере задолженности отвечают солидарно, в дальнейшем, исходя из принятых долей в праве собственности, каждый собственник отвечает самостоятельно.
Требования истца о взыскании с наследника находятся в пределах срока принятия наследства.
Даже если в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, собственник жилья и впоследствии его наследники обязаны оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. Материальная составляющая не является основанием к освобождению от такой обязанности.
Образовавшаяся у ответчика задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.
Ответчик не привел каких-либо обстоятельств, не представил каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить его ответственность за невыполнение им своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для него истцом в спорный период.
Разрешая требование истца, о взыскании с ответчика пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 823,32 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 509,29 руб., суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком оплата за предоставленные коммунальные ресурсы в спорный период не вносились в сроки, установленные законом, что подтверждается вышеприведенными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, истцом была правомерно начислена пеня. Оснований об исключении из общей суммы задолженности суммы пени, как на то заявил ответчик, не имеется.
Расчет суммы пени за потребленную тепловую энергию (л.д.9-13) и за потребленную горячую воду (л.д.14-18), представленный истцом, судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Проверяя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие договора займа смертью заемщика не прекратилось.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и также направлены на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 667-О).
Как следует из содержания п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 539, ч.1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 155 кодекса Российской Федерации (в ред. на дату возникновения спорных правоотношений) и на основании Правил №, потребитель жилищно-коммунальных услуг обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
Поскольку в настоящем споре предусмотрено исполнение ответчиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательствам, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, о нарушении обязательства по уплате задолженности по кредитному договору истец должен был узнать 11-го числа каждого месяца, то есть после того, как 10-го числа каждого месяца не был внесен очередной платеж в счет оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что с данным исковым заявлением ООО «Теплоэнергетик» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении (л.д.39).
Таким образом, при определении срока исковой давности следует исходить из даты обращения истца с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ истек. Требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены за пределами срока исковой давности.
Взысканию, с учетом положений ст.155 ЖК РФ (в ред. на дату возникновения спорных правоотношений), подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025,02 руб., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 069,96 руб.; пени за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 743,81 руб., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 493,45 руб. Всего 100 332,24 руб.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления истек, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что срок исковой давности по повременным платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержащимся в пункте 39, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая длительный период отсутствия со стороны истца совершения действий направленных на взыскание задолженности и как следствие установление наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд полагает необходимым отказать.
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергетик» о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности и с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает взыскать со ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – квартира с <данные изъяты> <данные изъяты> №№, площадью 42,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 846 075,28 руб., задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025,02 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 069,96 руб.; пени за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. Всего 83 094,98 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 233 руб., № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 233 руб. (л.д.5-6) для истца составили 4 466 руб.
Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Размер задолженности, до применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлял 76 094,98 руб.
В порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая удовлетворение имущественных требований, до применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 76 094,98 руб. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходы понесенные истцом подлежат возмещению в размере 4 466 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83 094 (восемьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 98 копеек, в том числе, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 025 (пятьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 02 копейки, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 069 (двадцать одна тысяча шестьдесят девять) рублей 96 копеек; пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей, всего 87 560 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности и пени со ФИО4, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына