РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Кудряшовой О.С., Ахмедзяновой А.Ш., секретарем судебного заседания Романович Н.С., с участием представителя истца (ответчика) Подаренко А.В. – Улановой С.Г., по доверенности, представителя ответчика (истца) ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» Мирхайдаровой Е.А., по доверенности, представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Плисенко Т.Н., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006319-71) по исковому заявлению Подаренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии недействительным, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Подаренко А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Подаренко А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании акта о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии недействительным, указав в обоснование, что ** между ней и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Она надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, что подтверждается отсутствием задолженности по оплате электроэнергии, а также наличием предоплаты в размере 15 285,28 руб.
** инженером-инспектором ФИО10 в отсутствие надлежащего уведомления и надлежащего представителя в нарушение порядка, предусмотренного Основными положениями, была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: ..., ..., по результатам которой составлен акт № АИОО006583 от 15.09.2025. В акте указан тип и номер счетчика, который не соответствует указанному в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 3255.
В ходе проверки установлено, что пломба ЭСО № 0145459, установленная на корпусе прибора учета повреждена/сорвана; пломба ЭСО № 0145460, установленная на клеммной крышке, в сохранности; АМП № ИПМ МИГ ЭС 47451, установленная на корпусе прибора учета, в сохранности.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в п. 193 Основных положений. В разделе 2 акта от владельца указан ФИО7, который ни в трудовых, ни в каких-либо гражданско-правовых отношениях с ней не состоит, полномочным представителем не является, какие-либо доверенности на представление её интересов, в том числе в рамках проверок потребления электроэнергии, ему не выдавались. Она не была уведомлена за пять рабочих дней до даты проведения проверки, отсутствие такого уведомления является нарушением порядка, предусмотренного Основными положениями. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (полномочного представителя) лишает права потребителя участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения и делать замечания к акту, представлять возражения для защиты своих прав.
Отсутствие пломбы на корпусе не может являться самодостаточным признаком безучетного потребления. Согласно п. 7-9 акта № АИОО006583 от ** превышение максимальной мощности отсутствует, прибор учета соответствует НТД. Ею на акт поданы возражения в ООО «Иркутскэнергобыт». Также ** и ** направлены запросы в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о проведении дополнительного обследования электроустановки, на которые получены ответы, что проведение такого обследования нецелесообразно.
Согласно техническим условиям № АЭС-16/ФЛ-450 от ** предыдущим собственником ФИО8 было инициировано присоединение с максимальной мощностью 15 кВт. Используемая ею величина фактически используемой мощности не превышала 0,5 кВт/час. Фактически среднемесячное потребление за весь период пользования составляет не более 100 кВт в месяц, что соответствует нормативам потребления для физических лиц.
На основании акта проверки инспектором составлен акт № ** о неучтенном потреблении электрической энергии.
** на её электронную почту поступило уведомление № КАОО00048096 о введении полного ограничения с ** с указанием задолженности по оплате использованных ресурсов за период с ** по ** в размере 495 781,29 руб., за период с ** по ** - 456 руб., за период с ** по ** - 357 827 руб. Общая сумма задолженности составляет 854 064.29 руб.. После получения данного уведомления, на фоне повышения артериального давления ей стало плохо, она потеряла сознание, была вынуждена обратиться в кабинет неотложной помощи Ангарской городской больницы №.
Согласно представленной счет-фактуре № от ** выставлен объем 65833 кВт на сумму 511 833,65 руб. Расчет на выставленный объем не представлен. ** ей направлен запрос в ООО «Иркутскэнергосбыт» о предоставлении информации о количестве потребленной энергии в границах балансовой принадлежности помесячно, согласно показаниям установленного общего прибора учета ТП- 19м-2, на который ** получен ответ, что в связи с отсутствием технического учета в РУ-0,4 кВ ТП 19м-2 предоставление запрашиваемой информации не предоставляется возможным. Просила признать недействительным акт № ** о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии.
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Подаренко А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), что являясь гарантирующим поставщиком на основании Постановления Службы по тарифам Иркутской области от ** №-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Подаренко А.В. заключен договор энергоснабжения № от **. В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Договором № от ** установлен предмет договора, права обязанности сторон по договору, порядок учета электрической энергии, оплата, порядок введения ограничения режима потребления энергии, ответственность сторон, изменение н прекращение действия договора. Договор подписан сторонами.
В перечень электроустановок, в отношении которых истец осуществляет поставку электрической энергии согласно указанному договору входит: нежилое помещение по адресу: ...; нежилое помещение по адресу: ...
** представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка, составлен акт № о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии в отношении Подаренко А.В.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В акте указано, что в результате осмотра установлено, что «сорвана пломба ЭСО № 0145459, установленная ТСО ОГУЭП ОКЭ АЭС на вводном автоматическом выключателе».
В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии – Подаренко А.В.; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии – нежилое помещение по адресу: ...; способ – срыв пломбы ЭСО; данные о приборах учета на момент составления акта – СКАТ 301 М/1-10-100; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления – **; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) - №, 0145459; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта – без объяснений; замечания к составленному акту (при их наличии). Таким образом, акт № от ** составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет по акту составлен в соответствии с п. 187 Основных положений и составляет 65 700 кВт/ч (15 кВт х 4380 ч.).
По акту № от ** выставлено 510 799,63 руб. С учетом ранее выставленного объема в количестве 2445 кВт/ч (15 283,27 руб.), потребление за период безучетного составит 495 516,36 руб. На контрольные показания по акту проверки выставлен объем 102 кВт/ч (793,02 руб.), итого по 19 микрорайону: 496 309,38 руб. (495 516,36 + 793,02 руб.). По помещению в 177 квартале выставлен объем в количестве 31 кВт/ч на сумму 241 руб., итого начислена сумма 496 550,38 руб. (496 309,38 + 241 руб.), за минусом предоплаты 769 руб. размер задолженности сентябрь 2025 года составляет 495 781,29 руб. Просили взыскать с Подаренко А.В. в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2025 года в размере 495 781,29 руб., пени в размере 43 247,38 руб., пени на сумму долга 495 781,29 за период с ** по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 780,63 руб.
Истец (ответчик) Подаренко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца (ответчика) Уланова С.Г., по доверенности, в судебном заседании исковые требования Подаренко А.В., а также письменные возражения на исковое заявление /том 1 л.д. 131-133/, отзывы на возражения ответчика /том 2 л.д. 2-6, 89-91/ поддержала, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признала. Пояснила, что жилое помещение Подаренко А.В. приобрела в 2019 году для проживания, жила в квартире до ноября 2022 ... салона красоты «Mexica» не демонтировала, поскольку материально это очень дорого. С ** по ** в квартире проживала Старцева. Договор энергоснабжения Подаренко А.В. заключала как физическое лицо, индивидуальным предпринимателем не являлась, предпринимательскую деятельность не осуществляла, в связи с чем применение коммерческого тарифа является необоснованным. В актах проверки прибора учета сведения, какой именно вводной автомат был установлен в помещении, не содержится, обязательное опломбирование вводного автомата законодательством не предусмотрено.
Представитель ответчика (истца) Мирхайдарова Е.А., по доверенности, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержала, по доводам иска, иск Подаренко А.В. не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление /том 1 л.д. 151-155/ и возражения на отзыв /том 2 л.д. 38-39/. Пояснила, что впервые для заключения договора Подаренко А.В. обратилась в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в 2022 г., когда являлась индивидуальным предпринимателем, оказывающим парикмахерские услуги. ** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. Из условий договора следует, что он заключен для коммерческих целей, оплата производится по выставленным счетам-фактурам с учетом НДС. Из актов ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 2016, 2018 г.г., акта ООО «Иркутскэнергосбыт» № от ** видно, что в спорном помещении установлен коммутационный аппарат на 25 ампер, который способен пропускать электроэнергию мощностью до 15 кВт, на котором имелась пломба №. В ходе проведения проверки ** инспектором установлен факт замены коммутационного аппарата на 32 ампера, способный пропускать нагрузку до 20 кВт, а также срыв пломбы. Замена автомата до прибора учета и отсутствие пломбы позволяет потреблять электрическую энергию в любом объеме, при этом ИПУ не будет её учитывать. В телефонном разговоре с инспектором мужчина, представившийся отцом Подаренко А.В., подтвердил факт самовольной замены вводного автомата в феврале 2025 года.
Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Плисенко Т.Н., по доверенности, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержала по доводам, изложенным в письменных пояснениях /том 2 л.д. 110/. Пояснила, что объект по адресу: ..., ... был технологически присоединен по заявке Авдеева Е.В., который просил выделить ему мощность 15 кВт. Заявленная мощность предусматривает подключение очень энергоемкого оборудования. Помещение по документам значится нежилым, поскольку на жилые помещения в среднем выделяется мощность 4 кВт. При смене собственника технические условия для помещения не меняются, при этом Подаренко А.В. в сетевую организацию о смене собственника в установленном порядке не обращалась.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статей 539, 543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Взаимоотношения между сетевой организацией, гарантирующим поставщиком электрической энергии и потребителями, порядок учета потребляемой электрической энергии, порядок проведения проверок соблюдения требований по учету электрической энергии регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) и иными правовыми актами.
Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Понятие безучётного потребления электрической энергии, используемое в Основных положениях, определено в пункте 2 данного документа, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Из приведенного определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.
Абзацем четвертым пункта 80(1) Правил № 354 предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
В силу п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Пунктом 81(11) Правил № 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил № 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии определены п.177 и 178 Основных положений.
Согласно п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В связи с вышеуказанным, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучётного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п. 177 и 178 Основных положений.
Таким образом, безучётное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
В таких случаях на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.
В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... являлся ФИО8
Постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-па ФИО8 разрешено перевести указанное жилое помещение в нежилое под парикмахерскую /том 2 л.д. 124/.
** ФИО8 обратился в филиал «Ангарские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с заявкой об увеличении объема максимальной мощности в РУ нежилого помещения по адресу: ... ... до 15 кВт /том 2 л.д. 113/.
Согласно акту о выполнении технических условий и акту об осуществлении технологического присоединения № АЭС-16/ФЛ-450 от ** на основании договора № АЭС-16/ФЛ-450 от ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к сетям сетевой организации присоединено нежилое помещение по адресу: ... ... /том 2 л.д. 115-119/.
В ходе процедуры технологического присоединения электроустановка нежилого помещения оборудована прибором учета электрической энергии СКАТ 301 М/1-4, заводской №. Прибор учета и вводной автомат мощностью 25 ампер введены в эксплуатацию **, на приборе учета установлена пломба 0145460, на вводном автомате 0145459, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от ** /том 2 л.д. 112/.
Согласно акту проверки расчетного прибора учета № от ** коммутационный аппарат не менялся, пломбы сохранены /том 2 л.д. 111/.
** между ФИО8 и Шкуринской А.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... /том 1 л.д. 198-199/.
В связи с заключением брака ** Шкуринская А.В. сменила фамилию на Подаренко, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ № /том 2 л.д. 48/.
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Подаренко А.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от ** /том 1 л.д. 66-71/.
Как следует из приложения № к договору энергоснабжения № от ** в виде перечня электроустановок в составе договора в нежилом помещении по адресу: ..., ... входит электроустановка № для энергоснабжения указанного помещения, на основании договора о технологическом присоединении № от **, заключенного с филиалом «Ангарские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» /том 1 л.д. 73/.
В приложении № к договору энергоснабжения № от ** (паспорт электроустановок) включены приборы учета:
в нежилом помещении по адресу: ... - СЕ 101R 5.1 № (**), максимальная мощность 15 кВт, первая ценовая категория;
в нежилом помещении по адресу: ... - ЦЭ 6803В № (**), максимальная мощность 4 кВт, первая ценовая категория /том 1 л.д. 74/.
Довод истца Подаренко А.В. об указании в приложении № адреса иного помещения, собственником которого она не является, и иного прибора учета судом отклоняется, поскольку договор энергоснабжения № от ** и приложения к нему подписаны Подаренко А.В. без замечаний, указанный договор сторонами исполнялся, доказательств обращения последней в ООО «Иркутскэнергосбыт» для внесения изменений в договор в указанной части не представлено.
Из пояснений представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» Мирхайдаровой Е.А. и её письменных возражений на исковое заявление Подаренко А.В. следует, что неверное указание в п.1 приложения № наименования и адреса электроустановки является технической ошибкой.
** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 в присутствии сына Подаренко А.В. - ФИО7 проведена проверка прибора учета электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: ..., ....
Из акта проверки № АИОО006583 от 15.09.2025 следует, что на вводном автомате сорвана пломба №, установленная ОГУЭП «Облкоммунэнерго» АЭС, в ходе проверки на вводной автомат в ходе проверки наклеены стикеры /том 1 л.д. 84/.
Согласно акту № от ** о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии, инженером-инспектором выявлен перенос прибора учета на другую стену; разрыв проволоки на вводном автомате, фиксирующей пломбу; срыв пломбы ЭСО №, установленной на вводном автоматическом выключателе. На момент проверки зафиксированы показания прибора учета 012856,9 кВт/ч и дата предыдущей проверки ** /том 1 л.д. 85/.
Допрошенная в качестве свидетеля инженер-инспектор ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 показала суду, что работает в данной должности с 2012 года, с 2021 года она обслуживает район, на территории которого расположено помещение по адресу: ..., ежегодно проводит проверки. В указанном помещении всегда оказывались косметологические услуги, были установлены кушетка, диван, при входе имелись бахилы. При проведении проверок в 2023, 2024 г.г. в помещении находились клиенты, услуги которым оказывала в том числе Подаренко А.В. ** она позвонила Подаренко А.В. по номеру телефона №, указанному в договоре энергоснабжения, для проведения осмотра прибора учета. Около 13 час. 40 мин. от неё прибыл сын ФИО7, который открыл помещение, присутствовал при проведении проверки, в ходе которой ею осуществлялась видеозапись. В её обязанности входит проверка прибора учета, сохранность пломб. При проверке был установлен перенос прибора учета на другую стену, ранее при входе в комнату прибор учета располагался на стене слева от входа. Также был установлен факт срыва пломбы на вводном автомате и факт замены вводного автомата с 25 ампер, установленного сетевой организацией, на 32 ампера, что является нарушением п. 139 Основных положений и условий договора энергоснабжения. Она позвонила по телефону Подаренко А.В., которая сообщила, что в помещении в январе-феврале 2025 года был произведен ремонт.
После предъявления фотографий прибора учета свидетель ФИО10 пояснила, что на фото /том 2 л.д. 104/ изображен прибор учета электрической энергии СКАТ 301 М/1-4 заводской номер 3140001458, на котором установлен вводной автомат С25, имеется пломба 0145459, проволока которой оплетает автомат через имеющиеся защитные пластиковые «шторки». Вместе с тем, на фотографиях /том 2 л.д. 95, 96/, сделанных при проведении проверки **, видно, что на приборе учета СКАТ 301 М/1-4 заводской № установлен вводной автомат С32, у которого сверху и снизу защитные пластиковые «шторки» отсутствуют, имеется непосредственный доступ к токоведущим частям, пломба 0145459 сорвана, проволока не целостна, что позволяет подключать любые электрические приборы и потреблять электрическую энергию в обход прибора учета.
На исследованных при рассмотрении дела видеозаписях (файлы БУП Подаренко А.В., БУП Подаренко А.В.1, БУП Подаренко А.В.2, БУП Подаренко А.В.3.mp4) изображен факт вскрытия инспектором щитка учета в помещении по адресу: ... в присутствии представителя потребителя ФИО7, представившего водительское удостоверение, установлен факт замены коммутационного аппарата и срыв пломбы, после чего инспектором составлены акт проверки прибора учета и акт о неучтенном (безучётном) потреблении /том 1, диск л.д. 195/.
Кроме того, в ходе проверки (файл БПУ Подаренко А.В.1, 02:01-04:46 минута записи) инспектором ФИО10 сделан телефонный звонок Подаренко А.В., которая факт замены автомата не оспаривала, пояснила, что после прошлой проверки в помещении в январе-феврале 2025 года производился ремонт.
Кроме того, из представленной ООО «Иркутскэнергосбыт» видеозаписи телефонного разговора от ** (файл «аудиозапись звонок нарушителя.mp4») на вопросы инспектора ФИО10 мужчина пояснил, что звонок связан с заменой автомата в офисе по адресу: .... Мужчина пояснил, что в феврале 2025 года в помещении начали делать ремонт. На силовом автомате пропала одна фаза, он «коротнул». Он произвел замену автомата, потому что тот сгорел, поменять автомат без срыва пломбы он не мог /том 1, диск л.д. 195/.
Оценивая свидетельские показания, у суда нет оснований не доверять им, поскольку свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, её показания согласуются с пояснениями сторон и иными исследованными по делу доказательствами, не противоречат друг другу.
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Подаренко А.В. в помещении по адресу: ..., произведена замена коммутационного автомата С25 на С32, в связи с чем был произведен разрыв проволоки на вводном автомате, фиксирующей пломбу, а также срыв пломбы ЭСО №, ранее установленной на вводном автоматическом выключателе С25.
Возможность проведения проверок в целях выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии прямо предусмотрена положениями п. 177 Основных положений. При этом нормы действующего законодательства не устанавливают для сетевых организаций каких-либо императивных запретов по поводу времени проведения выше указанных проверок. Главное требование к проводимой проверки, которое предъявляется действующим законодательством - это извещение потребителя о факте планируемой к проведению проверки для обеспечения возможности его участия в проверке.
Из разъяснений по вопросу №, изложенных в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Между тем факт извещения Подаренко А.В. подтверждается представленными ООО «Иркутскэнергосбыт» сведениями о соединениях с абонентом с номером телефона № в период с ** по ** /том 1 л.д. 188/. Данный номер телефона указан Подаренко А.В. в разделе VIII договора энергоснабжения № от **.
Кроме того, в назначенное время проверки ** доступ к прибору учета электрической энергии работнику ООО «Иркутскэнергосбыт» был обеспечен ФИО7, который является сыном Подаренко А.В., что последней не оспаривалось. Отсутствие у него доверенности от имени ответчика при проведении проверки о недействительности акта № от ** не свидетельствует.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что накануне проверки она звонила Подаренко А.В., в назначенное время на объект приехал ФИО7, который открыл помещение, обеспечил доступ к щитку учета.
При составлении акта № о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от ** требования п. 177 и 178 Основных положений соблюдены, на месте с участием доверенного лица потребителя инспектором выявлен факт безучётного потребления электроэнергии, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют, следовательно, исковые требования Подаренко А.В. удовлетворению не подлежат.
В связи с выявленным безучётным потреблением электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» заявлены исковые требования к Подаренко А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии с п. 187 Основных положений объем безучётного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.
Указанными требованиями установлено, что в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):
а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт·ч, определяется:
если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:
W = Pмакс · T, где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучётного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).
Стороной истца по встречному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности, выполненный в связи с неучтенным потреблением электрической энергии за сентябрь 2025 года, в соответствии с которым расчет произведен с даты предыдущей проверки 04.12.2024 с учетом норматива и предъявленных потребителю счетов-фактур за потребленную электроэнергию.
По акту № 409 от 15.09.2025 выставлено 510 799,63 руб., исходя из расчета: 65 700 кВт/ч х 6,47894 руб. (тариф без НДС) х 20 % (НДС).
С учетом ранее выставленного объема в количестве 2445 кВт/ч (15 283,27 руб.), потребление за период безучётного составит 495 516,36 руб.
На контрольные показания по акту проверки выставлен объем 102 кВт/ч (793,02 руб.), итого по помещению по адресу: ... расчет составляет 496 309,38 руб. (495 516,36 + 793,02 руб.).
По помещению по адресу: ... выставлен объем в количестве 31 кВт/ч на сумму 241 руб., итого начислена сумма 496 550,38 руб. (496 309,38 + 241 руб.), за минусом предоплаты за сентябрь 769 руб. размер задолженности сентябрь 2025 года составляет 495 781,29 руб.
Таким образом, размер задолженности Подаренко Р.А. за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2025 года составляет 495 781,29 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Иркутскэнергосбыт», суд признает арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.
Представленный представителем ответчика Подаренко А.В. контррасчет /том 2 л.д. 93/, выполненный в соответствии с абз. 2 п. 187 Основных положений, исходя из норматива потребления для населения и приравненных к населению категорий потребителей, не может быть принят судом, поскольку не соответствует условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 3255 от 01.03.2023.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 Правил № 354, потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах.
То есть, основным критерием для отнесения гражданина к тарифной группе «население» является цель приобретения и использование электрической энергии. Следовательно, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд. Применение тарифа, установленного для населения (и приравненных к нему категорий) находится в прямой зависимости от целей потребления коммунального ресурса.
Доводы стороны ответчика Подаренко А.В. об использовании помещения для проживания и использования электрической энергии в бытовых, а не коммерческих целях, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, ** Шкуринская (в настоящее время Подаренко) А.В. обратилась в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с заявлением о выдаче технических условий в отношении жилого помещения по адресу: ..., с указанием уровня напряжения 380 В и разрешенной мощности 15 кВт. К заявлению приложен лист записи из ЕГРИП, согласно которому основным видом деятельности указано предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты /том 2 л.д. 40, 43 оборот-44/.
** Шкуринская А.В. обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о заключении договоров ресурсоснабжения электрической и тепловой энергии в отношении объекта по адресу: ..., салон «Mexica» в связи со сменой собственника /том 2 л.д. 47/.
** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Подаренко А.В. заключен договор энергоснабжения, из условий которого следует, что последняя использует электроэнергию в коммерческих целях, в приложениях № и 3 к договору указаны нежилые помещения, оплата за электрическую энергию производится по первой ценовой категории.
В актах проверки прибора учета электроэнергии № АИОО006566 от 11.09.2023, № АИОО008689 от 04.12.2024 указано, что помещение по адресу: ..., является нежилым.
Пояснения представителя ответчика Улановой С.Г., об отсутствии у Подаренко А.В. при заключении договора энергоснабжения познаний в области выделяемой мощности и применения коммерческого тарифа, о злоупотреблении правом со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует. Ответчик не была лишена права обратиться с заявлением об уменьшении мощности, о расторжении договора, между тем из пояснений представителя ответчика следует, что условия договора и акты проверок Подаренко А.В. не читала, в их содержание не вникала.
Заключение Подаренко А.В. договора № от ** с ИП ФИО12 на оказание услуг по продаже указанного помещения и размещение баннера о его продаже /том 1 л.д. 202-203, том 2 л.д. 15-16/ достоверно об отсутствии внутри помещения предпринимательской деятельности не свидетельствуют.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что при проведении проверок в 2023, 2024 г.г. в помещении по спорному адресу оказывались косметологические услуги. На исследованных в ходе рассмотрения дела видеозаписях усматривается, что в помещении установлены кушетка, умывальник, маникюрный стол, кольцевая лампа. Данные обстоятельства также подтверждаются скриншотами из программы 2ГИС о нахождении по адресу: ... салона красоты, салона коррекции фигуры «Мексика», отзывами посетителей о работе салона в сентябре 2024 г., августе 2025 г. /том 1 л.д. 195, том 2 л.д. 51-53/.
Представленный стороной Подаренко А.В. отчет за период с ** по ** по оказанию охранных услуг по договору №-ОП/Ц-Ф от **, заключенному между ответчиком и ООО «Охранное предприятие «ОберегЪ-Пост» /том 2 л.д. 132-136/, суд оценивает критически, поскольку в телефонном разговоре с инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 ** ответчик Подаренко А.В. сообщила, что в январе-феврале 2025 года в помещении производился ремонт, тогда как периоды снятия и постановки объекта на охрану в отчете за январь-февраль 2025 года указанным обстоятельствам не соответствуют.
На основании изложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком Подаренко А.В. допущен факт срыва пломбы и замены коммутационного автомата без уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлен факт неучтенного (безучётного) потребления электрической энергии, доказательств использования объекта электропотребления исключительно на коммунально-бытовые нужды ответчиком Подаренко А.В. не представлено, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при оплате за поставленную электроэнергию тарифа «для населения (и приравненных к нему категорий)», в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с Подаренко А.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 495 781,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с Подаренко А.В. пени суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Проверяя расчет пени, начисленной за период с ** по ** в размере 43 247,38 руб., суд признает его неверным.
При расчете пени, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 495 781,29 руб., сумма неустойки за период с ** по ** составит 44 658,46 руб. исходя из расчета:
период дней ставка ЦБ формула неустойка
** – **
7
17
495 781,29 ? (1/130 ? 17%) ? 7
4 538,310
** – **
56
16.5
495 781,29 ? (1/130 ? 16,5%) ? 56
35 238,610
** – **
8
16
495 781,29 ? (1/130 ? 16%) ? 8
4 881,540
Итого: 44 658,46 руб.
Вместе с тем, исходя из заявленных ООО «Иркутскэнергосбыт» исковых требований, в пользу истца по встречному иску с Подаренко А.В. также подлежат взысканию пени за период с ** по дату вынесения решения настоящего решения. Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из следующего расчета:
период дней ставка ЦБ формула неустойка
** – **
48
16
495 781,29 ? (1/130 ? 16%) ? 48
29 289,23
** – **
35
15.5
495 781,29 ? (1/130 ? 15,5%) ? 35
20 689,33
** – **
35
15
495 781,29 ? (1/130 ? 15%) ? 35
20 021,94
** – **
3
14.5
495 781,29 ? (1/130 ? 14,5%) ? 3
1 658,96
Итого: 71 659,46 руб.
Общий размер пени, подлежащей взысканию с Подаренко А.В., за период с ** по ** составляет 116 371,92 руб.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Заявляя о снижении размера пени стороной ответчика представлена справка МСЭ-2004 № 3685647 об установлении Подаренко (Шкуринской) А.В. второй группы инвалидности бессрочно, копия пенсионного удостоверения и справка ОСФР от 02.03.2026 о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой размер пенсии составляет 21 177,89 руб., ЕДВ - 4397,23 руб. На иждивении ответчика находится несовершеннолетняя Подаренко Л.Л., 20.10.2022 г.р. /том 2 л.д. 137-142/.
С учетом задолженности Подаренко А.В. за потребленную электрическую энергию в размере 495 781,29 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени в сумме 116 371,92 руб. последствиям нарушения обязательства, и с учетом материального и семейного положения ответчика, состояния её здоровья полагает необходимым снизить размер пени до 40 000 руб. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.
Также взысканию с Подаренко А.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат пени на сумму задолженности в размере 495 781,29 руб. за период с 30.04.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму задолженности, по день фактической оплаты суммы долга.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Подаренко Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Подаренко АВ (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2025 года в размере 495 781,29 руб., пени за период с ** по ** в размере 40 000 руб.
Взыскать с Подаренко АВ (паспорт 25 22 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) пени на сумму задолженности в размере 495 781,29 руб. за период с **, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму задолженности, по день фактического исполнения.
В удовлетворении исковых требований Подаренко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № от ** недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное решение составлено 20.07.2026.