ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-93) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Клепикову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к Клепикову Д.К., указав, что ** между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 976 878,61 руб. на срок, составляющий 60 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9% в год, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписание договора производилось путем подписания заемщиком кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ** включительно общая сумма задолженности составила 5 472 999,48 руб., из которых: 4 834 663, 58 руб. – основной долг, 609 535,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28 800,55 руб. – неустойка. Просит взыскать указанную сумму задолженности размере 5 472 999,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 311,00 руб.
В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежаще, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно правилам отправления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Положениями ст. ст. 425, 432, 434 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Относительно формы кредитного договора ст. 820 ГК РФ установлено, что он должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Азиатско-тихоокеанского Банка» (АО)
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что Клепиковым Д.К. ** в «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) подано заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10).
** между «Азиатско-тихоокеанским Банком» (АО) (далее - Банк) и заемщиком Клепиковым Д.К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 4 976 878,61 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой на дату заключения договора 29,9% годовых, дата возврата кредита – **, в виде подписания индивидуальных условий простой подписью (далее – кредитный договор).
Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.
В качестве подтверждения факта исполнения обязательств по кредитному договору № в материалы дела представлена выписка по счету № из которой следует, что на данный счет на имя Клепикова Д.К. ** зачислена сумма кредита в размере 4 976 878,61 руб., из которой в этот же день перечислена сумма 671 878,61 руб. на оплату личного страхования в ООО «Макс-Жизнь»; далее в тот же день осуществлена выдача денежных средств по договору в размере 4 305 000,00 руб. (л.д.8).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, счет № принадлежит Клепикову Д.К., дата открытия счета **. (л.д. 57-60)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по счету следует, что Клепиков Д.К. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем, ** банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № (л.д.9).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет 5 472 999,42 руб., из которых: 4 834 663,58 руб. – основной долг, 609 535,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28 800,55 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом Банка.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
Размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены, верно, в соответствии с условиями договора, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 472 999,48 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 62 311,00 руб., согласно платежного поручения № от ** (л.д.6).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Азиатско-тихоокеанского Банка (АО) к Клепикову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН 2801023444) с Клепикова Дмитрия Константиновича (паспорт №) задолженность по кредитному договору №от ** в размере 5 472 999,48 руб., из которых: 4 834 663,58 руб. – основной долг, 609 535,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28 800,55 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62311,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение суда составлено **.