ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Капустиной А.А., с участием: помощника прокуратуры г. Ангарска Смирновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2026 (УИД 38RS0001-01-2024-007044-14) по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
ФИО2 и ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав обоснование, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ... по ? доли. В зарегистрированном браке ФИО2 с ответчиком не состояла, дочь ФИО1 биологическим ребенком ответчика не является. Ответчик по месту регистрации зарегистрирован **.
С 2008 ответчик проживает в квартире один. Злоупотребляя спиртными напитками, и исправляться не желает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В настоящее время они желают прожать данную квартиру, но поскольку ответчик зарегистрирован в ней по месту жительства, сделать это невозможно.
Кроме того, в связи с регистрацией по месту жительства ФИО3 в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, нарушаются их права как собственников жилого помещения.
Просят суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора ... ФИО6, суд приходит к следующему.
Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Томилко