ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2026 (УИД 38RS0032-01-2025-003474-70) по иску Голенко А.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
истец Голенко А.Б. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** вследствие действий Бояджяна М.Д., управлявшего транспортным средством марки Toyota Town Асе, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему Голенко А.Б. транспортному средству марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусева Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия также был причинен вред световой опоре.
Гражданская ответственность Голенко А.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по Договору ОСАГО серия №. Гражданская ответственность Бояджяна М.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по Договору ОСАГО серия № /далее - Договор ОСАГО).
** Голенко А.Б., в лице представителя Гусева Д.Р., действующего на основании доверенности серия № от **, обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431 -П. В заявлении Гусев Д.Р. просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), в том числе ИП Майданов И.Е.
** АО «АльфаСтрахование» осуществило Голенко А.Б. выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.
** Голенко А.Б., в лице представителя Гусева Д.Р. по электронной почте обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» письмом от ** уведомило Голенко А.Б. о частичном удовлетворении заявленных требований.
** АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки в размере 4 000,00 рублей, в том числе неустойка в размере 3 480,00 рублей оплачена Голенко А.Б., сумма в размере 520 руб. 00 коп. удержана в качестве налога на доходы физических лиц.
** не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требования выплате убытков в размере 565 718,47 рублей, неустойки, а также с произведенной страховой вышеуказанной выплатой. Голенко А.Б. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее - Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» выплаты убытков в размере 565 718,47 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением Финансового уполномоченного Климова В.В. № № от ** в удовлетворении требований Голенко А.Б. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» убытков в размере 565 718,47 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности было отказано.
В связи с вышеизложенным и тем обстоятельством, что обязательство АО «АльфаСтрахование» из договора ОСАГО по организации восстановительного ремонта Транспортного средства не было исполнено надлежащим образом, указанная организация обязана возместить потребителю убытки в размере рыночной стоимости ремонта транспортного средства.
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РПФ просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 147 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расход в размере 87 751,68 рублей, госпошлину в доход бюджета в установленном законом размере.
Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании ** и **.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 438 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Голенко А.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Л. Пастухова