ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., при участии:
представителя истца Гончаренко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска с учетом уточнений указала, что между ней и ответчиком 31.08.2023 заключен договор займа на сумму 400000,00 рублей сроком до 31.10.2023 с уплатой 2% в месяц за пользование займом. В подтверждение получения денежных средств выдана расписка. В установленный срок сумма займа возвращена частично. Задолженность по основному долгу составляет 70000,00 рублей, по процентам – 94191,00 рублей за период с 31.08.2023 по 13.03.2026. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты по ст.395 ГК РФ за пользование займом в размере 56028,18 рублей за период с 31.10.2023 по 13.03.2026, за пользование процентами – 20796,71 рублей за период с 01.10.2023 по 13.03.2026. Также считает, что плановые проценты по договору и неустойка по ст.395 ГК РФ подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательств по договору займа. Обращаясь с иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты по договору и неустойку по ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель истца по доверенности Гончаренко О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам уточненного иска, на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, направленной по имеющимся в деле адресам.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело с согласия представителя истца рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 31.08.2023 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей на срок до 31.10.2023.
В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка, содержащая все существенные условия договора займа.
Как следует из расписки от 31.08.2023, денежные средства ФИО5 получил от истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Согласно расписке плата за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 2% в месяц.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил. Сумма займа истцу в полном объеме не возвращена.
Сумма задолженности ответчика по договору займа от 31.08.2023 по состоянию на 13.03.2026 составляет 70000,00 рублей – основной долг, 94191,00 рублей - проценты.
Суд соглашается с расчетом, считая его арифметически и методологически правильным.
Доказательств оплаты по договору ответчиком суду не представлено.
Поскольку в силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) по основному долгу за период с 31.10.2023 по 13.03.2026 составила 56028,18 рублей, по процентам – 20796,71 рублей за период с 01.10.2023 по 13.03.2026
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует приведенным нормам права.
Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Истец просит взыскать указанные проценты до даты фактического исполнения обязательства.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа вместе с начисленными процентами в том числе, процентами за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7977,00 рублей.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 31.08.2023 в размере 70000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.08.2023 по 13.03.2026 в размере 94191,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 31.08.2023 по 13.03.2026 в размере 56028,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по займу за период с 01.10.2023 по 13.03.2026 в размере 20796,71 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7977,00 рублей.
Взыскивать с ФИО3 проценты за пользование займом в размере 2% в месяц от остатка задолженности по основному долгу, начиная с 14.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от 31.08.2023.
Взыскивать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка задолженности по основному долгу, начиная с 14.03.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательства по договору займа от 31.08.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 17.04.2026