РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-003037-23) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Брылевой Екатерине Анатольевне, Брылеву Павлу Александровичу, Брылеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики Брылева Е.А., Брылев П.А. до ** являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....
В квартире зарегистрировано 4 человека: Брылева Е.А., Брылев П.А., Брылев Р.А. и несовершеннолетняя ФИО4
Задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет: за отопление – 40 075,31 руб., за ГВС – 24 056,92 руб., начислены пени – 17 413,88 руб., в связи с чем истец просит взыскать:
с Брылева П.А. задолженность за период с ** по ** в размере 20 176,73 руб., пени в размере 5478,60 руб.;
с Брылевой Е.А. задолженность за период с ** по ** в размере 38 598,20 руб., пени в размере 10 480,60 руб.;
с Брылева Р.А. задолженность за период с ** по ** в размере 5357,33 руб., пени в размере 1454,68 руб., а также взыскать со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ** по заявлению ответчика Брылева П.А. отменено заочное решение суда от **, вынесенное по рассматриваемому гражданскому делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** № (далее Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... до ** являлись: Брылева Екатерина Анатольевна, ее сын Брылев Павел Александрович, в равных долях по 1/2 доли каждому.
По указанному адресу зарегистрированы ответчики: Брылева Е.А. с **, сын Брылев Роман Александрович, ** г.р., с **; дочь ФИО4, ** г.р., с **.
С ** по ** зарегистрирован ответчик Брылев П.А., что подтверждается справкой жилищной организации, а также сведениями МВД России.
В указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ООО «Байкальская энергетическая компания», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил №.
В соответствии с п.п. 37,38 Правил №, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** отменены судебные приказы № от **, № от ** о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Истцом в спорный период предоставлялась ответчикам по спорному адресу тепловая энергия в виде услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Между тем, оплата за указанные услуги не произведена.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Доказательств заключения между собственниками жилого помещения соглашения по порядку участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги суду не представлено, следовательно, собственники жилого помещения Брылева Е.А., ее сын Брылев П.А. несут обязанность по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям, которые являются равными.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Брылева Е.А., являясь матерью несовершеннолетней дочери ФИО4, ** г.р., а также сына Брылева Р.А. ** г.р. (18 лет исполнилось **), несет обязанность по оплате коммунальных услуг, начисленную в период их несовершеннолетия.
Брылев Р.А., достигнув совершеннолетия **, с указанной даты несет солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей.
Задолженность ответчиков за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 составляет: за отопление – 40 075,31 руб., за ГВС – 24 056,92 руб., начислены пени – 17 413,88 руб., что подтверждается расчетом истца. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его математически верным.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке:
с Брылева П.А., как с собственника жилого помещения, задолженность за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 в размере 20 176,73 руб. (за отопление), пени в размере 5478,60 руб.;
с Брылевой Е.А., как с собственника жилого помещения, задолженность за период с 01.03.2023 по 20.12.2024, начисленную на нее и на несовершеннолетних детей Брылева Р.А., ФИО4 в размере 38 598,20 руб. (за ГВС и отопление), пени в размере 10 480,60 руб.;
с Брылева Р.А. задолженность за период с 10.10.2023 (даты совершеннолетия) по 20.12.2024 в размере 5357,33 руб. (за ГВС), пени в размере 1454,68 руб.
Расчет задолженности составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном ЖК РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Доказательств установки прибора учета ГВС суду не представлено.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, считает их математически верными, заявленные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение заявлены обоснованно. Не проживание собственников в жилом помещении не освобождает их от ответственности оплаты коммунальных услуг.
В связи с чем заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанном истцом размере заявлены обоснованно.
Между тем, на основании исполнительных листов, выданных по заочному решения суда, в Ангарском РОСП были возбуждены исполнительные производства, по которым производились взыскания:
По исполнительному производству №-ИП от ** в отношении Брылева П.А. взыскано 2 754,93 руб.;
По исполнительным производствам №-ИП от ** в отношении Брылевой Е.А., №-ИП от ** в отношении Брылева Р.А. взысканий не производилось.
Следовательно, с Брылева П.А. подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 в размере 17 421,80 руб. ( 20 176,73 руб.-2 754,93 руб.);
с Брылевой Е.А. задолженность за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 в размере 38 598,20 руб.; с Брылева Р.А. задолженность за период с 10.10.2023 по 20.12.2024 в размере 5357,33 руб.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
П. 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сумма долга ответчика Брылева П.А. за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 составляет 20 176,73 руб., начислены пени в размере 5478,6 руб., сумма долга ответчика Брылевой Е.А. за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 составляет 38 598,2 руб., начислены пени в размере 10 480,6 руб., сумма долга ответчика Брылева Р.А. за период с 10.10.2023 по 20.12.2024 составляет 5357,33 руб., начислены пени в размере 1454,68 руб., что свидетельствует об их явной несоразмерности допущенному нарушению.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени, которую истце просит взыскать с Брылева П.А. до 2 000 руб., с Брылевой Е.А. до 2500 руб., с Брылева Р.А. до 500 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям: с Брылевой Е.А. в размере 2400 руб. (60,2 % от 49 078,80 руб.), с Брылева П.А. в размере 1260 руб. (учитывая частичное погашение после предъявления иска) (31,5 % от 25 655,33 руб.), с Брылева Р.А. в размере 340 руб. (8,3 % от 6 812,01 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Брылевой Екатерине Анатольевне, Брылеву Павлу Александровичу, Брылеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Брылева Павла Александровича (паспорт №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 в размере 17 421,80 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 260 руб. Всего взыскать 20 681,80 руб. Во взыскании задолженности и пени в большем размере – отказать.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Брылевой Екатерины Анатольевны (паспорт №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2023 по 20.12.2024 в размере 38 598,20 руб., пени в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. Всего взыскать 43 498,20 руб. Во взыскании пени в большем размере – отказать.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Брылева Романа Александровича (паспорт №)задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 10.10.2023 по 20.12.2024 в размере 5 357,33 руб., пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 340 руб. Всего взыскать 6 197,33 руб. Во взыскании пени в большем размере – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2026.