ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой А.А., при секретаре – Клепцовой Т.М., с участием представителя процессуального истца КАА, представителя ответчика (истца) КАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению прокурора ..., в защиту прав и законных интересов КАА, КАА к КАА, КАА о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой в части, признании права собственности, по встречному исковому заявлению КАА к КАА о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, установил:
Истец Прокурор ..., действующий в интересах несовершеннолетних КАА, КАА обратился в суд к КАА, КАА. Просил признать договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., заключенный ** между КАА и КАА недействительным в части отчуждения 6/20 доли указанного жилого помещения, истребовать из незаконного владения КАА 6/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., передав в собственность несовершеннолетних КАА, ** года рождения, КАА, ** года рождения, в размере по 3/20 доли каждому, признать за несовершеннолетними КАА, ** года рождения, КАА, ** года рождения право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... размере 3/20 доли каждому.
Определением суда от ** производство по гражданскому делу по иску прокурора ... в защиту прав и законных интересов КАА, КАА к КАА о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой в части, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, в части требований к КАА об истребовании из незаконного владения 6/20 долей жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... прекращено на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца отданной части иска.
** Ангарским городским судом ... вынесено заочное решение суда по указанному делу, которое определением суда от ** отменено, производство по делу возобновлено.
Не согласившись с предъявленными требованиями, КАА предъявила встречные требования (в уточненной редакции от **) к КАА о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ** жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, применении последствий ничтожной сделки купли-продажи от **, признании отсутствующим права общей долевой собственности КАА и её детей КАА, КАА на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №.
Материальные истцы по первоначальному иску КАА, КАА, действующая в интересах несовершеннолетнего КАА, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления об отказе от исковых требований, из содержания которых следует, что они отказываются от исковых требований, последствия отказа от исковых требований им разъяснены и понятны.
Представитель процессуального истца помощник прокурора ..., действующая в интересах истцов КАА, КАА, – КАА не возражала против принятия отказа от иска, поскольку истцы сделали это добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Ответчик (истец) КАА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика (истца) КАА – КАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал принять отказ от иска от материальных истцов, представил заявление от КАА об отказе от встречных исковых требований к КАА о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки купли-продажи, признании отсутствующим права собственности.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель процессуального истца помощник прокурора ..., действующая в интересах истцов КАА, КАА, – КАА не возражала против принятия отказа от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КАА, действующая в интересах несовершеннолетнего КАА, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, принимая во внимание представленные заявления КАА, КАА, действующей в интересах несовершеннолетнего КАА, об отказе от исковых требований, принимая во внимание представленное заявление КАА об отказе от встречных исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно записи акта о рождении КАА является матерью КАА, отцом является КАА, который умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от **.
Учитывая, что отказ истцов от иска, отказ от встречных исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истцов КАА, КАА, действующей в интересах несовершеннолетнего КАА, от первоначального иска, принять отказ КАА от встречных исковых требований, производство по гражданскому делу по иску прокурора ..., в защиту прав и законных интересов КАА, КАА к КАА, КАА о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой в части, признании права собственности, по встречному исковому заявлению КАА к КАА о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора ..., в защиту прав и законных интересов КАА, КАА к КАА, КАА о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой в части, признании права собственности, по встречному исковому заявлению КАА к КАА о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....
Судья А.А. Абрамова