ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006411-86) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Елистратову Алексею Александровичу, Елистратову Виталию Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, установил:
в обоснование иска о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв. являлись Елистратов А.А. и ФИО3 (умерла **) по <данные изъяты> доли каждый. После смерти ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество наследниками не перераспределялись. Кроме собственников в жилом помещении до ** был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4, ** года рождения. За период с ** по ** по данному адресу числится задолженность за отопление и ГВС, которая составляет <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Вынесенные судебные приказы № от ** и № от ** о взыскании задолженности отменены по заявлениям должника. До настоящего времени долг не оплачен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 763,36 руб.
Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен Елистратов В.А.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Елистратов А.А., соответчик Елистратов В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика и соответчика надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданских дел №, № мирового судьи судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., являлись: Елистратов Алексей Александрович, ФИО3, по <данные изъяты> доли каждый.
Из справки от ** <данные изъяты> следует, что по указанному адресу были зарегистрированы: в период с ** по ** несовершеннолетний ФИО4, ** года рождения, в период с ** по ** ФИО3, в период с ** по ** и с ** на дату выдачи справки Елистратов А.А.
ФИО3 умерла **, о чем Отделом по АГО службы ЗАГС ... составлен акт о смерти № от **.
После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом АНО ФИО7 заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Елистратов Виталий Александрович (сын наследодателя).
Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
** наследником получено свидетельство о праве на наследство, однако, в ЕГРН сведения о переходе права надлежащим образом не зарегистрированы.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.
Таким образом, судом установлено, что Елистратов В.А., обратившись к нотариусу, принял наследство после смерти ФИО3, размер принятого наследства превышает сумму задолженности.
Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в установленном порядке, по мнению суда, не может влиять на возникновение у стороны обязательств по оплате коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, Елистратов А.А., Елистратов В.А. должны отвечать по обязательствам по оплате коммунальных услуг исходя из доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты> доли каждый.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
Ранее вынесенные судебные приказы № от ** и № от ** о взыскании задолженности отменены определениями мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** и **, соответственно.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 77 215,77 руб.
До настоящего времени долг ответчиками за оказанные ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги не оплачен.
Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, то есть по 38 607,88 руб. с каждого.
Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению и снижению в порядке статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер пени каждого из собственников составляет по 24 114,71 руб.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763,36 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В материалы дела представлена копия платежного поручения № от ** об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт несения истцом судебных расходов в большем размере материалами дела не подтверждается.
Таким образом, с Елистратова А.А. и Елистратова В.А. в пользу ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Елистратову Алексею Александровичу, Елистратову Виталию Александровичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Елистратова Алексея Александровича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) долг за период с ** по ** в размере 38 607,88 руб., пени – 24 114,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Елистратова Виталия Александровича, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) долг за период с ** по ** в размере 38 607,88 руб., пени – 24 114,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва