ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2026 (УИД: 38RS0001-01-2025-006449-69) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филиповой Зинаиде Константиновне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Филиповой Людмилы Леонтьевны, установил:
истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Филиповой Л.Л. заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 177 000,00 руб. размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, срок кредита в днях – 1461 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком путем зачисления сумы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным с момента зачисления.
Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177 000,00 руб., тем самым выполнив надлежаще свое обязательство по предоставлению кредита.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент осуществлял внесение денежных средств на свой счет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ** Банк выставил заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 142 628,28 руб. не позднее **, которое клиентом не исполнено. ** Филипова Л.Л. умерла, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Филиповой Л.Л. задолженность по договору № от ** в размере 118 842,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4565,27 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филипова Зинаида Константиновна. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филипов Леонид Константинович, Филипов Юрий Константинович.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Филипова З.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации своего жительства, почтовое отправление возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
Третьи лица Филипов Ю.К. и Филипов Л.К. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Как следует из п. п. 2 - 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ** Филипова Л.Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита.
Банк акцептировал оферту заемщика, в результате чего между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Филиповой Л.Л. заключен кредитный договор №.
Существенные условия договора, заключенного между Банком и Филиповой Л.Л. согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от **, а так же в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнение обязательств по договору истец открыл на имя ответчика банковский счет № и зачислил на него кредитные средства в размере 177 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Представленные в материалы дела выписка из лицевого счета, открытого на имя заемщика, подтверждают факт предоставления заемщику кредитных средств, расходные банковские операции, поступление и списание денежных средств.
Приведенные в выписке из лицевого счета данные о расчетах какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком Филиповой Л.Л. согласно расчету истца на дату ** образовалась просроченная задолженность в размере 118 842,46 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Положениями ст. 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца суммы задолженности по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 118 842,46 руб., который стороною ответчика не опровергнут. Представленный в материалы дела расчет суммы долга выполнен в соответствии с условиями договора, требованиям закона не противоречит, судом проверен и признан правильным. Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
** Филипова Л.Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Из разъяснений, данных в п. п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу положений, предусмотренных ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
К имуществу умершей Филиповой Л.Л. нотариусом Ангарского нотариального округа заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу Филиповой Л.Л. является его дочь – Филипова Зинаида Константиновна, ** г.р.
Наследственное имущество состоит из права на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ... кадастровой стоимостью 439 001,79 (1 317 005,38/3), а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Нотариусом наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Установленные обстоятельства, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, свидетельствуют о том, что, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство заемщика, то, соответственно, он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества является ответственным лицом по долгам наследодателя.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти заемщик Филипова Л.Л. имел неисполненные обязательства на общую сумму 118 842,46 руб., которые перешли к его наследнику Филиповой З.К. в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. Размер обязательств не превышает стоимости принятого Филиповой З.К. после смерти Филиповой Л.Л. имущества.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565,46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Филиповой Зинаиде Константиновне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Филиповой Людмилы Леонтьевны, удовлетворить.
Взыскать с Филиповой Зинаиды Константиновны (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ** за счет наследственного имущества Филиповой Людмилы Леонтьевны в размере 118 842,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 565,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026