РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2026 по иску ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома по адресу: ..., площадью 606 кв.м, кадастровый №. ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ и соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318. В силу ст.154 ЖК РФ деятельность по обращению с ТКО является коммунальной услугой. Начисление платы за обращение с ТКО осуществляется по нормативам, установленным приказом Министерства природных ресурсов и экологии по Иркутской области от 25.12.2024 №66-83-мпр, в соответствии с приказами Службы по тарифам Иркутской области, с учетом способа расчета платы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии по Иркутской области от 21.04.2025 №66-17-мпр. Ответчик плату за услугу по обращению с ТКО не вносит. По состоянию на 30.10.2025 у ФИО2 образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.10.2025 в сумме 132609,27 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. В соответствии со ст.155 ЖК РФ начислены пени в общем размере 56800,82 рублей. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на представителя в размере 20000,00 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказание услуг 132609,27 рублей, пени в сумме 56800,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6682,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, что следует из почтовых уведомлений. Уважительных причин неявки суду не представил.
Ранее в судебном заседании представителя ответчика Самбур А.В., действующий по доверенности, иск не признал, поддержал доводы письменных возражений ответчика (л.д.71-74). Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела (л.д.39-44), ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ..., площадью 606 кв.м, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 11.05.2018.
Как следует из адресной справки (л.д.70) ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 26.11.2019.
На основании конкурсного отбора и соглашения № 318 от 28.04.2018 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора но обращению с ТКО.
ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), па основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом минист ерством природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с "ГКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирскос, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зимииский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольскос районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Чсремховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Боханский район, Пукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагагский район, Казачинско-Лепский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).
Согласно пункту 2 статьи 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Положениями пунктами 8(17) и 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, и взимать плату за оказанные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за оказанные услуги.
Поскольку ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывало услуги по вывозу и утилизации отходов, а ответчик фактически принимал данные услуги, между сторонами сложились отношения, которые в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ признаются договорными. Между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора с согласованием существенных его условий.
Доводы ответчика о том, что в спорный период ООО «РТ-НЭО Иркутск» услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не оказывало, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих в спорный период самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд может сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой, предоставляемой истцом, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного п. 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (п. 2).
Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 4).
Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2023 № 1390 (далее - Правила № 1390).
Как указано в п. 8 Правил № 1390, нормативы накопления определяются в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на одну расчетную единицу: а) для категорий потребителей в жилых помещениях - куб. метров и (или) килограммов на 1 человека, постоянно и временно проживающего в жилом помещении, или куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади жилого помещения; б) для иных категорий потребителей - куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители.
Для расчета нормативов накопления используются данные измерений количества отходов, проведенных на контейнерных площадках, используемых одной категорией потребителей или преимущественно одной категорией потребителей, доля которой в образовании отходов, накапливаемых на соответствующей контейнерной площадке, составляет более 50 процентов (п. 9 Правил № 1390).
Категории потребителей определяются уполномоченным органом с учетом перечня категорий потребителей согласно приложению № 1. По решению уполномоченного органа категории потребителей могут быть объединены или разделены (п. 10 Правил № 1390).
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика за услугу по обращению с ТКО за период 01.01.2019 по 31.10.2025 составляет 132609,27 рублей
Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным. Расчет произведен в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По расчету истца пени составляют 56800,82 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи ответчиком за спорный период не производились, с настоящим иском истец обратился 05.12.2025.
Установлено, что по заявлению истца 23.12.2024 мировым судьей судебного участка №40 Иркутского района Иркутской области выдан судебный приказ №2-4768/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.11.2020 по 28.02.2023 в сумме 85950,15 рублей, пени 5691,09 рублей, который отменен определением мирового судьи от 25.02.2025 в связи с поступившими возражениями от ответчика.
Также установлено, что по заявлению истца 29.12.2025 выдан судебный приказ №2-6350/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.03.2025 по 01.08.2025. Судебный приказ отменен определением от 30.01.2026 по заявлению ответчика.
Суд учитывает, что на дату предъявления настоящего иска (05.12.2025), а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей, срок давности по заявленным истцом требованиям истек за период с 01.01.2019 по 03.10.2022, следовательно, задолженность, образовавшаяся за указанный период, взысканию не подлежит.
С учетом срока исковой давности, а также применяя алгоритм расчета истца, задолженность за оказанные услуги за период с 04.10.2022 по 31.10.2025 составляет 62891,62 рублей.
За указанный период с учетом размера задолженности судом произведен расчет пени (л.д.121-124). Согласно данному расчету сумма пени составляет 40369,48 рублей.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.
Ответчиком, в свою очередь, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению в сумме, установленной судом.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, не влияют на выводы суда, поскольку указанные им обстоятельства не освобождают его от обязанности оплачивать коммунальные услуги.
Объект недвижимости в виде жилого дома не снесен, право собственности ответчика на жилое помещение не прекращено, ФИО5 зарегистрирован в жилом доме по месту жительства.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 20000,00 рублей.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.
В обоснование требований истцом представлены следующие документы: договор на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП РБЦ» от 12.05.2025, реестр поданных в интересах заказчика исковых заявлений, платежное поручение №27423 от 30.09.2025 об оплате оказанных услуг по реестру.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п.1 Постановления).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как следует из пунктов 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, оценив объем оказанных представителем услуг по конкретному делу, суд считает, что сумма расходов на представителя в сумме 20000,00 рублей является завышенной.
Из материалов дела следует, что представитель истца по данному делу выполнил в интересах заказчика следующую работу: составил и направил исковое заявление.
Так, за услуги по составлению и направлению искового заявления по данной категории споров суд считает разумным сумму в размере 7000,00 рублей, поскольку сложности дело не представляет.
Исковые требования удовлетворены частично (на 54,52% от заявленных), следовательно, расходы на оплату представительских услуг подлежат удовлетворению с учетом принципа пропорциональности в размере 3816,40 рублей (7000,00 рублей х 54,52%)
Предъявляя иск, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6682,00 рублей, что соответствовало цене иска.
Исковые требования удовлетворены частично. В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3643,03 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» с ФИО2 задолженность по оказанию услуг по обращению с ТКО в сумме 62891,62 рублей за период с 04.10.2022 по 31.10.2025, пени в сумме 40369,48 рублей, расходы по оплате представительских услуг в сумме 3816,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3643,03 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «РТ-НЭО Иркутск» о взыскании с ФИО2 задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО и пени за период с 01.01.2019 по 03.10.2022 в общей сумме 86148,99 рублей, расходов по оплате представительских услуг в сумме 16183,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3038,97 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное решение изготовлено судом 30.03.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**