ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006459-39) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петуховой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Петуховой М.В., указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 1 292 232 руб., с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет 772 331,38 руб., в том числе: основной долг – 720 493,37 руб., проценты - 49 211,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 583,53 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 043,47 руб.
Также на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 1 497 957 руб., с уплатой процентов по ставке 14,7 % годовых.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** составляет 631 864,46 руб., в том числе: основной долг – 597 785,19 руб., проценты - 30 884,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 445,57 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 749,02 руб.
Указанную сумму задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 404 195,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 042 руб. просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заемщиком Петуховой М.В. заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 1 292 232 руб., с уплатой процентов по ставке 21 % годовых, на срок 60 месяцев, путем подписания индивидуальных условий простой электронной подписью (далее кредитный договор №).
Из п. 6 кредитного договора № усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 11 числа равными платежами (60) в размере 28096,25 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 28914,45 руб.).
Как следует из п. 12 кредитного договора №, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.
Перечисление денежных средств ответчику в размере 1 292 232 руб. подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ** составляет 772 331,38 руб., в том числе: основной долг – 720 493,37 руб., проценты - 49 211,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 583,53 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 043,47 руб.
Также между Банком и заемщиком Петуховой М.В. заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере в размере 1 497 957 руб., с уплатой процентов по ставке 14,7 % годовых, на срок 60 месяцев, путем подписания индивидуальных условий простой электронной подписью (далее кредитный договор №).
Из п. 6 кредитного договора № усматривается, что заемщик обязался производить возврат полученного кредита ежемесячно 11 числа равными платежами (60) в размере 31 606,49 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 31 535,71 руб.).
Как следует из п. 12 кредитного договора №, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.
Перечисление денежных средств ответчику в размере 1 497 957 руб. подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ** составляет 631 864,46 руб., в том числе: основной долг – 597 785,19 руб., проценты - 30 884,68 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 445,57 руб., пени по просроченному основному долгу – 2 749,02 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по лицевому счету видно, что Петухова М.В. обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем Банк ** направил требование о досрочном возврате кредитов, которое не исполнено.
В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 404 195,84 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договоров, неустойка также предусмотрена договорами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 29 042 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) к Петуховой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) с Петуховой Марины Владимировны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 772 331,38 руб.; задолженность по кредитному договору № от ** в размере 631 864,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 042 руб. Всего взыскать 1 433 237,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 13.02.2026.