РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.03.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевым А.В., с участием представителя истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО9, по доверенности, ответчиков ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-003389-34) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее ООО «Байкальская энергетическая компания») обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование, что является единой теплоснабжающей организацией на территории Ангарского городского округа (далее АГО) на основании постановления администрации АГО от 01.09.2020 № 727-па.
Ответчик ФИО7 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... на основании ордера № от **. Являясь абонентами по договору энергоснабжения, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1 используют тепловую энергию для бытового потребления. По указанному адресу зарегистрировано 7 человек.
Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 71 564,76 руб., начислены пени в размере 17 781,53 руб.
Просили с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 30 548,04 руб., пени 12 550,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ** производство по делу в части взыскании солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО1 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 548,04 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования о взыскании пени и судебных расходов поддержала, представила письменные возражения на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что на момент предъявления иска размер задолженности был завышен, поскольку удержанные с неё денежные средства не были зачтены в счет оплаты долга, в связи с чем она вынуждена была обратиться с заявлением об отмене заочного решения. Представила заявление о пропуске срока исковой давности, а также ходатайство о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указав, что является инвалидом 2 группы, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 2015 г.р.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции, в адрес суда возвращен конверты за истечением срока хранения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4617/2023 о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области.
На основании постановления Администрации Ангарского городского округа от 01.09.2020 года № 727-па «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации /л.д. 25/.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью муниципального образования Ангарский городской округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности /л.д. 41/.
Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО7 на основании ордера № от ** /л.д. 42/.
Согласно справке № от **, выданной КУМИ администрации АГО и регистрационному досье МВД России в жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2, ** г.р., ФИО5, ** г.р., ФИО4, ** г.р., ФИО3, ** г.р. /л.д. 9/.
Законным представителем несовершеннолетних членов семьи нанимателя ФИО2, ** г.р., ФИО3, ** г.р. и ФИО4, ** г.р. является мать - ответчик по делу ФИО1, согласно имеющимся в материалах дела записям акта о рождении № от **, № от ** и № от 17.11.2015 /л.д. 35,37,38/.
Законным представителем несовершеннолетнего члена семьи нанимателя ФИО5, ** г.р. является мать - ответчик по делу ФИО11 (ранее ФИО7) Л.А., согласно имеющейся в материалах дела записи акта о рождении № от ** /л.д. 36/.
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору теплоснабжения исполнил добросовестно, предоставив в спорное жилое помещение услуги по теплоснабжению и обеспечению горячего водоснабжения, надлежащего качества и в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена в солидарном порядке на нанимателя жилого помещения ФИО7 и членов её семьи ФИО6, ФИО1 (п. 3 ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
В связи с тем, что ответчики не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчета за период с ** по ** образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 30 548,04 руб.
Согласно кассовому чеку от ** ответчиками в счет погашения задолженности уплачено 44 230,12 руб.
Заявления ответчиков ФИО6, ФИО7 о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Так, ** истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО1 задолженности за теплоснабжение за период с ** по **.
** мировым судьей судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-4617/2023 о взыскании с ответчиков задолженности за теплоснабжение за период с ** по **.
Определением мирового судьи от ** вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО6
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО6, ФИО7, ФИО1 за период с ** по ** истец обратился с иском **.
После отмены судебного приказа в течение шести месяцев, а именно ** ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ** по ** заявлены в пределах срока исковой давности, исчисляемого в соответствии с изложенным выше порядком (** дата обращения за судебной защитой, – 3 года = **, соответственно в отношении платежей после указанной даты, в настоящем споре с **, срок исковой давности не пропущен).
Последующее увеличение, после отмены судебного приказа, истцом периода взыскания задолженности с ** по **, срок давности по которому надлежит исчислять по каждому платежу с момента обращения за судебной защитой и который истцом не пропущен, не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ об уточнении заявленных требований, и поскольку в отношении части периода, заявленного истцом, уже наличествует состоявшийся судебный приказ, который отменен в связи с возражениями ответчиков, в рамках рассмотрения настоящего дела ответчики также возражают относительно заявленных требований, соответственно требования истца не носят бесспорный характер, следовательно, соответствующий спор подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, за период с ** по ** в размере 12 550,72 руб., составленный по правилам, установленным в п. 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 моратория для начисления неустойки с ** до **, а также с применением минимальная ключевой ставки в соответствии с требованиями Постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», от ** №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, уплаченный ответчиками добровольно, составлял 30 548,04 руб., и размер пени, составляющий 12 550,72 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 3000 руб. с учетом материального и семейного положения ответчиков. Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.: с ФИО7 – 1333,34 руб., с ФИО6, ФИО1 – по 1333,33 руб. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) солидарно с ФИО6 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) задолженность по пени за период с ** по ** в размере 3000 руб.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в следующем порядке: с ФИО7 (паспорт 25 10 №) в размере 1333,34 руб., с ФИО6 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) по 1333,33 руб. с каждой.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО1 о взыскании пени в размере 9 550,72 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное решение составлено 26.03.2026.