РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006469-09) по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде доли, и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, установил:
ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде доли, и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, в обоснование, которого указал, что в Межрайонном управлении министерства социального развития, опеки и попечительства ... № по Ангарскому городскому округу состоит на учете несовершеннолетняя ФИО2,. ** года рождения.
На основании распоряжения управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... по Ангарскому городскому округу от ** № «О назначении ФИО4, ** года рождения, опекуном, исполняющим свои обязанности по договору о приемной семье» несовершеннолетняя ФИО2 находится под опекой.
В свидетельстве о рождении ФИО2, ** года рождения, отцом несовершеннолетней указан ФИО3, ** года рождения.
Отец несовершеннолетней ФИО3, ** года рождения, умер **.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.
Наследником, принявшим наследственную массу умершего ФИО3, является его мать – ФИО1 Фёдоровна, ** года рождения.
Несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения, являясь наследником первой очереди по закону, не знала о смерти отца. Отец с несовершеннолетней дочерью и органами опеки и попечительства граждан по Ангарскому городскому округу контакт не поддерживал. О смерти отца ей стало известно лишь ** от специалиста отдела органов опеки и попечительства граждан по Ангарскому городскому округу, в связи с чем, своевременно юридически оформить свои наследственные права несовершеннолетняя ФИО2, ** год рождения на указанное имущества не смогла.
Просит восстановить срок для принятия несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ** года рождения.
Признать несовершеннолетнюю ФИО2, ** года рождения, принявшей наследство в виду 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей умершему отцу.
Признать за несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, право собственности на 1/8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.125-126), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.127), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала (л.д.128).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.125-126), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.127), представила заявление, согласно которому, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде 1/8 доли, и признании права собственности на 1/8 долю в жилом помещении в порядке наследования, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д.129-130).
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.125-126), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.127), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала (л.д.131).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.
Учитывая, что данные требования бесспорны, и согласуются со ст.ст. 1112, 1113, 1142 - 1145, 1146, 1147, 1148 и 1151, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения, являясь наследником первой очереди по закону – дочерью умершего, о смерти отца узнала лишь ** от специалиста отдела органов опеки и попечительства граждан по Ангарскому городскому округу, в связи с чем, своевременно юридически оформить свои наследственные права несовершеннолетняя ФИО2, ** года рождения на указанное имущество не могла, то данные требования бесспорны, с учетом изложенных выше норм законодательства и исследованных доказательств, и подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде доли, и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить срок для принятия несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, <данные изъяты>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ** года рождения, умершего **.
Признать несовершеннолетнюю ФИО2, ** года рождения, <данные изъяты> принявшей наследство в виде 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., принадлежащей умершему отцу.
Признать за несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ФИО2, ** года рождения, <данные изъяты> на 1/8 доли жилого помещения, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 г.