ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой А.А.,
При секретаре Киселёвой А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере 80348,52 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
** ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 80348,52 рублей.
Истец ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание представителя на направили, извещены надлежаще, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем отправки почтовой корреспонденции.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз.3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № в размере 80348,52 рублей. То есть, требования истца основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме.
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, не представил доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Как видно из представленных документов заявление о выдаче судебного приказа истцу возвращено, разъяснено право на обращение с судебным приказом к мировому судье судебного участка № ... и ..., однако доказательств обращения на судебный участок не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ФИО1 основано на заключенной в простой письменной форме сделке - договору займа и к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, сведения об обращении истца к мировому судье о вынесении судебного приказа исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Абрамова