ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2026 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Спицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2026 (УИД № 38RS0001-01-2025-006483-64) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Миншутину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – по тексту ООО ПКО «АКБ») обратилось с иском к Миншутину А.В. указав в обоснование иска, что АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора № № от ** ответчику предоставлен кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 12,99 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
** между Банком и ООО ПКО «АКБ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО ПКО «АКБ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в части требований в размере 397 218,30 руб., в т.ч. основной долг – 378 577,71 руб., проценты – 16 075,59 руб. Указанная сумма взыскана в рамках исполнительного производства.
По кредитному договору имеется задолженность по процентам за период с 15.09.2022 по 26.05.2025 в размере 95 703,25 руб., которую просили взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АКБ» не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Миншутин А.В. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещались судом надлежащим образом.
По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-95/2020, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и Миншутиным А.В. (далее заемщик) заключен кредитный договор № № от ** о предоставлении заемщику кредита в размере 500 000 руб., на срок 48 мес., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 12,99 % годовых в виде подписания Индивидуальных условий электронной подписью заемщика (далее кредитный договор).
В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки.
Перечисление кредита в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, 16-го числа каждого месяца, по 13 500 руб. каждый.
П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Условия кредитного договора ответчиком не исполнены.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... и ... № от ** в пользу Банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № PIL№ от ** за период с 16.08.2019 по 18.11.2019 в размере 378 347,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 586,74 руб.
Определением мирового судьи от 13.01.2023 произведена замена АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «АБК».
В Ангарском РОСП на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от **, которое окончено ** фактическим исполнением.
Обратившись в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать с ответчика проценты за период с 15.09.2022 по 26.05.2025 в размере 95 703,25 руб., начисленные на остаток основного долга, до даты его фактического погашения согласно представленному расчету.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
** между Банком и ООО «АКБ» (сменило наименование на ООО ПКО «АКБ») заключен договор уступки требований № №ДГ, в соответствии с условиями которого, Банк уступил истцу право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 397 218,30 руб., в т.ч. основной долг – 378 577,71 руб., проценты – 16 075,59 руб.
Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
Учитывая положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца расчет процентов произведен по ставке 12,99 % годовых за период с 15.09.2022 по 26.05.2025. Проценты рассчитаны с учетом погашения основного долга в рамках исполнительного производства (на его остаток) и по дату фактического его погашения – по 26.05.2025. Данный расчет проверен, арифметически верен, подтвержден справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.
Поскольку сумма основного долга была ответчиком погашена в полном объеме 26.05.2025, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга обоснованны
Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Миншутину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) с Миншутина Андрея Владимировича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от **, заключенному с АО «АЛЬФА БАНК» по процентам за период с 15.09.2022 по 26.05.2025 в размере 95 703,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать 99 703,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 13.02.2026.