ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006485-58) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.04.2024 между ним (далее истец, подрядчик) и ФИО3 (далее ответчик, заказчик) заключен договор подряда № С4433 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства по оплате с внутренней рассрочкой платежа, которые в полном объеме не выполнила. Подрядные работы им были выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от **, актом выполненных работ от **.
Согласно п. 2.1 договора (с изменениями по сумме согласно приложению №) ответчиком принято обязательство по оплате подрядчику суммы в размере 206 800 руб. Ответчиком оплата произведена частично в размере 166 360 руб., задолженность составляет 40 440 руб.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, установленного в п. 2.2 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 3 % от суммы договора за каждый день просрочки. В добровольном порядке сумма долга и неустойка ответчиком не оплачены.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору подряда в размере 40 440 руб., неустойку в размере 40 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 40 440 руб. за период с ** по день вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ИП ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ.
В силу п.1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
Таким образом, в силу положений ст. 711, 720 ГК РФ обязанность заказчика по оплате возникает после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ** ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключили договор подряда № С4433, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению, доставке и установке мебели, кроме работ по установке, указанных в приложении № 7, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (п. 1.1 договора).
Согласно разделу 2 договора стоимость работ по договору (с учетом стоимости бутылочницы и врезной розетки, указанных в Приложении № 2 к договору) составляет 206 800 руб. Оплата услуг по договору предусматривается с внутренней рассрочкой платежа.
Из акта приема-передачи выполненных работ от ** следует, что подрядчиком выполнены работы по договору подряда № С4433, подрядчик передает, а заказчик принимает результат работ по изготовлению мебели. Акт подписан сторонами без разногласий.
Актом выполненных работ от ** подтверждается, что подрядчиком выполнены работы по договору подряда № С4433 от 23.04.2024 в соответствии с п. 1.1, 3.1.4, 4.1 договора, которые приняты заказчиком без разногласий, о чем свидетельствует подпись ФИО3
Всего подрядчиком выполнены работы на сумму 206 800 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ** по ** по договору подряда № С 4433 от ** между ИП ФИО2 и ФИО3 последней в счет оплаты работ по договору оплачены денежные средства в общем размере 166 360 руб., в том числе: ** – 60 000 руб., ** – 12 240 руб., ** – 12 240 руб., ** – 12 240 руб., ** – 12 240 руб., ** – 12 700 руб., ** – 12 700 руб., ** – 12 000 руб., ** – 20 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору подряда № С 4433 от ** в размере 40 440 руб.
Из п. 7.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Согласно акту выполненных работ от ** суд находит установленным, что истцом обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работы, установленного в п. 2.2 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 3 % от суммы, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора об оплате, в силу положений договора истец вправе требовать выплаты оставшейся цены договора.
** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по договору подряда в течение десяти дней с момента получения претензии в размере 80 880 руб., из которых: 40 440 руб. – задолженность по договору подряда, 40 440 руб. – неустойка.
Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени от ответчика ответ на указанную претензию не получен, долг не погашен.
Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО3 должным образом взятых на себя обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору подряда в заявленном истцом размере.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с ** по ** составляет 171 061,20 руб. Истцом размер неустойки добровольно снижен до 40 440 руб., которая в связи с нарушением сроков оплаты по договору подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 40 440 руб. за период с ** по день вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 40 440 руб. по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, сумма процентов, начисленная на сумму 40 440 руб. за период с ** по ** (114 дн.) составит 2 025,33 руб., исходя следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
** – **
33
365
16,5
603,28
** – **
56
365
16
992,72
** – **
25
365
15,5
429,33
Сумма процентов: 2 025,33 руб.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ** по ** в размере 2025,33 руб.
В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после **, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга 40 440 руб., начиная с ** по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ИП ФИО2 судом удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по чеку по операции ПАО Сбербанк от **.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору подряда № С4433 от ** в размере 40 440 руб., неустойку за период с ** по ** в размере 40 440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ** по ** в размере 2025,33 руб., продолжив их начисление с ** на сумму просроченного основного долга – 40 440 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения, а при частичном погашении - на оставшуюся сумму просроченного основного долга, по день фактического исполнения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 26.03.2026.