ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., при секретаре Спицыной А.Н., с участием представителя истца Тренина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2026 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с настоящим иском к ответчикам. В обоснование своих требований с учетом уточнений указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... на основании решения Ангарского городского суда. Право зарегистрировано в ЕГРН. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника. С момента регистрации в спорную квартиру они не вселялись, совместно с ней и прежним собственником не проживали. Несмотря на родственные отношения, связь не поддерживают. Ответчики членами ее семьи не являются, до настоящего времени состоят в квартире на регистрационном учете и добровольно с него не снимаются, место нахождения ответчиков ей неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает ее права. Обращаясь с иском, уточнив требования, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Тренин А.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам уточненного иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в деле адресам в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения (жилого дома) по адресу: ..., ... на основании решения Ангарского городского суда от 15.04.2025.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что в жилом помещении на регистрационном учете состоят два человека: ФИО4 (внук) с 21.07.2011 и ФИО2 (дочь) с 11.02.2010.
Как указывает истец, ответчики зарегистрированы в квартире с согласия прежнего собственника ФИО7, умершей 17.04.2023.
Между тем, ответчики в квартиру не вселялись, совместно с собственниками не проживали и не проживают, общего хозяйства не вели и не ведут, вещей их в квартире нет.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с ею назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями ч. I ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям
(например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем, по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков материалы дела не содержат.
Наличие у ответчиков постоянной регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в равных долях, с каждого по 1500,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей, по 1500,00 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 27.03.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**