ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску публичного акционерного общества Сбербанк к несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в лице опекуна/попечителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3. В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора № от ** (далее кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее – банк) выдало кредит ФИО3 в сумме 393000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность чего предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (Далее по тексту ДБО).
С заявлением на банковское обслуживание ФИО3 обратилась **. В связи получением ответчиком дебетовой карты № счета № на основании заявления от ** ФИО3 получила возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы связи. Кроме того, ФИО3 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
** ФИО3 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключённому к услуге «Мобильный банк», осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита, подтвердила заявку путем введения верного пароля.
Согласно выписке по счету №, ** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 393000,00 рублей.
Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8902,95 руб. в платежную дату – 4 число месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку 20% (п. 12 кредитного договора).
За период с ** по ** задолженность по кредитному договору составила 229339,11 руб., из них: 8281,35 руб. – просроченные проценты; 221057,76 руб. – просроченный основной долг.
Истцу стало известно, что ФИО3 умерла **. Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дела №.
Обращаясь с иском, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 229339,11 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 7880,00 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Наследниками умершей ФИО3 являются: дочь – ФИО3 ** г.р., дочь – ФИО3, ** г.р., ФИО3, ** г.р.
Наследники, в установленный законом срок в лице опекуна/попечителя ФИО3 обратились к нотариусу ФИО3 с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве собственности на наследство по закону, состоящего из: ? доли квартиры по адресу: ...; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...
Нотариусом ФИО3 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с заключением о стоимости имущества № от **, на ** рыночная стоимость ? доли квартиры составила 742000,00 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества № от **, на ** рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., №
Ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Однако, в данном случае, в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 847000,00 руб., сумма задолженности по договору составляет 229339,11 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества даже с учетом заочного решения Ангарского городского суда ... от ** о взыскании солидарно с ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 (паспорт №), ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 229 149,43 рубля.
В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
В связи с чем, ответственность за несовершеннолетних должен нести их законный представитель опекун/попечитель ФИО3
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалы гражданского дела содержат сведения о заключении ФИО3 договора страхования.
Расчет приведенный в исковом заявлении соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению судом при разрешении спора, ответчиками не оспорен.
Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 229339,11 рублей, из них: 8281,35 руб. – просроченные проценты; 221057,76 руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7880,00 рублей.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к несовершеннолетним ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3 (свидетельство о рождении № №, СНИЛС №) и ФИО3 (свидетельство о рождении № №, СНИЛС № в лице опекуна/попечителя ФИО3 (паспорт №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 и ФИО3 в лице опекуна/попечителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 229339,11 рублей, из них: 8281,35 руб. – просроченные проценты; 221057,76 руб. – просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 7880,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.