ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В., при секретаре Спицыной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества ФИО4 В обоснование иска указал, что 19.09.2019 между ФИО4 и банком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 586441,00 рублей на срок по 21.04.2025, с уплатой за пользование займом 11,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей. В силу кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита он уплачивает банку пени. В расчете задолженности для включения в исковое заявление задолженность по пени учитывается в размере 10% от фактически начисленной. Сумма задолженности по договору № от 19.09.2019 по состоянию на 02.12.2025 с учетом уменьшения пени составляет 127087,80 рублей, в том числе: основной долг 121062,15 рублей, плановые проценты 6011,23 рублей, пени за неуплату процентов 1,11 рублей, пени по просроченному долгу 13,31 рублей.
Также между банком и ФИО4 28.04.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 30000,00 рублей на срок 14.04.2026 с уплатой за пользование займом 19,10% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.12.2025 образовалась задолженность в размере 21420,98 рублей. В расчет задолженности для включения в исковое заявление задолженность по пени учитывается в размере 10% от фактически начисленной. Сумма задолженности по договору №№ от 28.04.2024 по состоянию на 02.12.2025 с учетом уменьшения пени составляет 21407,39 рублей, в том числе: основной долг 19818,79 рублей, плановые проценты 1587,06 рублей, пени за неуплату процентов 0,30 рублей, пени по просроченному долгу 1,24 рублей.
Кроме этого, между ФИО4 и банком 12.09.2018 заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. На основании поданной заемщиком анкеты-заявления ему была выдана кредитная карта с лимитом 50000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с тарифами. В нарушение указанных условий свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 02.12.2025 по кредитному договору № числится задолженность в сумме 74935,96 рублей, в том числе: основной долг – 65280,81 рублей, плановые проценты – 9655,15 рублей.
Истцу стало известно, что 13.01.2025 ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО4 из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в общем размере 223431,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 12.01.2026 произведена замена ответчика на наследников - ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3
В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом суд не принимает во внимание заявление представителя истца ФИО6, изложенное в иске, о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства требуется лишь согласие истца, явившегося в судебное заседание, между тем, настоящее дело разрешено судом в отсутствие представителя банка.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч.1, 2 ст.5.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 19.09.2019 между ФИО4 и банком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 586441,00 рублей на срок по 21.04.2025, с уплатой за пользование займом 11,9% годовых (том 1 л.д.46-48).
Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.
Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 586441,00 рублей были предоставлены в пользование заемщика, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.49).
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора дата ежемесячного платежа по кредиту – 19 число каждого месяца, величина ежемесячного платежа составляет 12022,05 рублей (п.6 договора).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
По условиям договора неустойка составляет 0,1% в день (п.12 договора).
Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10% от фактически начисленной.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору № от 19.09.2019 по состоянию на 02.12.2025 с учетом уменьшения пени составляет 127087,80 рублей, в том числе: основной долг 121062,15 рублей, плановые проценты 6011,23 рублей, пени за неуплату процентов 1,11 рублей, пени по просроченному долгу 13,31 рублей.
Также судом установлено, что между ФИО4 и банком 28.04.2024 заключен кредитный договор №, по условиям которого Кирееву О.В. предоставлен кредит в сумме 30000,00 рублей на срок 14.04.2026 с уплатой за пользование займом 19,10% годовых (том 1 л.д.50-52).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.6 кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – 14 число каждого месяца, сумма платежа – 1513,72 рублей.
Сумма задолженности по договору № от 28.04.2024 по состоянию на 02.12.2025 с учетом уменьшения пени составляет 21407,39 рублей, в том числе: основной долг 19818,79 рублей, плановые проценты 1587,06 рублей, пени за неуплату процентов 0,30 рублей, пени по просроченному долгу 1,24 рублей.
Из материалов дела следует, что между банком и ФИО4 12.09.2018 заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании поданной ФИО4 анкеты-заявления ему была выдана кредитная карта с лимитом 50000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с тарифами.
В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из выписки по счету следует, что ФИО4 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.
В нарушение указанных условий свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 02.12.2025 по кредитному договору № числится задолженность в сумме 74935,96 рублей, в том числе: основной долг – 65280,81 рублей, плановые проценты – 9655,15 рублей.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти № № от 17.01.2025, из которого следует, что ФИО4 умер 13.01.2025 (том 2 л.д.3).
После смерти ФИО4 открылось наследство, нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО7 22.04.2025 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО2 (супруга) и несовершеннолетняя ФИО3 (дочь) в лице законного представителя (матери) ФИО2 (том 2 л.д.4)
На момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 3549568,40 рублей, квартира по адресу: ..., ..., ..., кадастровой стоимостью 2850462,13 рублей, ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., ... ... кадастровой стоимостью 318958,80 рублей, ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 841 кв.м по адресу: ..., ... кадастровой стоимостью 127276,94 рублей.
Таким образом, размер наследственной массы составляет 6623148,40 рублей.
Каждый из наследников унаследовал в равных долях, на долю каждого приходится наследственного имущества на сумму 3311574,20 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между истцом и ФИО4 были заключены кредитные договоры.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученных кредитных средств и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
Поскольку ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 являются наследниками умершего, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.
Наследники приняли наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. Доказательств отказа наследников от наследственных прав материалы дела не содержат.
Общая сумма долга по кредитным договорам составляет 223431,15 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.
Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед кредитором не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7703,00 рублей.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО9 ОлегаВладимировича задолженность по кредитным договорам по состоянию на 02.12.2025 в сумме 223431,15 рублей, в том числе, по кредитному договору № от 19.09.2019 в размере 127087,80 рублей, из которого основной долг 121062,15 рублей, плановые проценты 6011,23 рублей, пени за неуплату процентов 1,11 рублей, пени по просроченному долгу 13,31 рублей; по кредитному договору № от 28.04.2024 по состоянию на 02.12.2025 в размере 21407,39 рублей, из которого основной долг 19818,79 рублей, плановые проценты 1587,06 рублей, пени за неуплату процентов 0,30 рублей, пени по просроченному долгу 1,24 рублей; по кредитному договору № в сумме 74935,96 рублей, из которого основной долг – 65280,81 рублей, плановые проценты – 9655,15 рублей.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7703,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 25.02.2026.
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**