ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.03.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006507-89) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Скрябикова Олега Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ** выдало ФИО12. (далее заемщик, клиент) кредит в сумме 299 999 руб. на срок 60 мес. под 23,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 331 749,07 руб.
** ФИО3 умер. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просят взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 331 749,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 794 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО3 - ФИО2
В судебное заседание ответчик не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Частью 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ** ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Заполненное заемщиком заявление свидетельствует о заключении между сторонами договора банковского обслуживания (ДБО) /л.д. 14/.
** ФИО3 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет №) /л.д. 16/.
** клиент самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79834169194, подключенному к системе «Мобильный банк», получил смс-пароль для регистрации, им была использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
** заемщиком в системе «Сбербанк онлайн» был выполнен вход и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита с указанием суммы, срок кредита, процентной ставки, карты зачисления, кода для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи /л.д. 18-23/.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, ** выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Банк предоставляет клиенту кредит в размере 299 999 руб. (п. 1) на срок 60 месяцев с внесением аннуитетных платежей 26 числа каждого месяца в размере 8595,57 руб. (п. 6), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,8 % годовых (п. 4) /л.д. 17/.
Согласно письму ПАО «МТС» номер телефона № в период с ** по ** принадлежал ФИО3 /л.д. 101/.
ФИО3 умер **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** /л.д. 76/.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период ** по ** составляет 331 749,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 264 691,67 руб., просроченные проценты – 67 057,40 руб.
Данный расчет судом проверен, признается верным, выполненным арифметически правильно с учетом условий кредитного договора, суммы основного долга и её уменьшением в результате оплат, с учетом периода просрочки в днях; указанный расчет ответчиками не оспорен.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с положением п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из письма Нотариальной палаты ... № от **, наследственное дело к имуществу умершего ** ФИО3 не заводилось.
Согласно ответам на запросы суда из Управления Росреестра по Иркутской области, Госавтоинспекции УМВД России по АГО, ГУ МЧС России по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области в собственности ФИО3 на момент смерти (**) недвижимого имущества, транспортных средств и маломерных судов, самоходных машин и других видов техники не имелось /л.д. 63, 71, 99, 100/.
Согласно сведениям ЗАГС по Иркутской области, отдела по вопросам миграции ГУ МВД России на момент смерти ФИО3. состоял в зарегистрированном браке со ФИО2, с которой совместно проживал по адресу: ....
ФИО3 являлся отцом Соколовой (ранее ФИО13, ** г.р., ФИО4, ** г.р.
По состоянию на ** у ФИО3 на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) имеются остатки денежных средств в размере 7,42 руб., 959,04 руб., 183,04 руб. /л.д. 113/.
На счетах, открытых на имя ФИО3 на дату его смерти (**) в АО «Банк Синара» остаток денежных средств составляет 27,99 руб. /л.д. 106/, в АО «Газпромбанк» - 7067,59 руб. /л.д. 125/, в АО «ОТП-Банк» - 5,73 руб., в АО «ТБанк» - 4801 руб. и 264,20 руб., в ПАО Сбербанк - 10,04 руб. и 4017,32 руб. /л.д. 130/. Всего на общую сумму 17 343,37 руб.
Из актовой записи о смерти ФИО3 следует, что его смерть наступила ** в 20 час. 40 мин.
Вместе с тем, согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк с банковской карты ФИО3 № (счет №) ** в 22 час. 04 мин. осуществлен перевод денежных средств на номер карты №, открытой на имя ФИО2 /л.д. 138/.
Таким образом, ФИО2, являясь наследником первой очереди, после смерти ФИО3 получила денежные средства, хранящиеся на счете умершего, тем самым фактически приняла наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из расчета задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331 749,07 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 331 749,07 руб., превышает стоимость наследственного имущества в размере 17 343,37 руб., следовательно, с ответчика за счет стоимости наследственного имущества в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от **, заключенному со ФИО3, в размере 17 343,37 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 405,70 руб. надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, исходя из цены иска в размере 331 749,07 руб., платежным поручением № от ** уплачена государственная пошлина в сумме 10 794 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 17 343,37 руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., во взыскании государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) из стоимости наследственного имущества ФИО3, ** г.р., умершего **, задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 17 343,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314 405,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6794 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 20.03.2026.