ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.01.2026 г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., с участием представителя истца Пыхаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006515-65) по иску Брусовой Кристины Евгеньевны к Шукевичу Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Шукевичу А.В., указав, что ответчику по договору займа от ** предоставлены в заем денежные средства в размере 1 170 000 руб., на срок по **. В п. 3.1. договора займа предусмотрена уплата процентов в случае нарушения срока возврата в размере 5 % от суммы задолженности. В п. 3.2 договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Денежные средства не возращены, в связи с чем просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** по основному долгу в размере 1 170 000 руб., по процентам – 55 775,34 руб., по неустойке – 23 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 492 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Пыхалова С.В., по доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик работал в автосалоне, где истец приобретала автомобиль и обслуживалась. Денежные средства ответчик попросил для приобретения оригинальных запчастей, однако не вернул, на звонки не отвечает, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Брусовой Кристиной Евгеньевной (займодавец) и Шукевичем Антоном Валерьевичем (заемщик) заключен договор займа от ** о предоставлении денежных средств в размере 1 170 000 руб., на срок по ** (далее договор займа).
Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от **.
Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, подлежат начислению проценты в размере 5 % от суммы задолженности.
Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ** по основному долгу в размере 1 170 000 руб., по процентам за период с 17.11.2025 по 15.12.2025 – 55 775,34 руб., по неустойке за период с 26.11.2025 по 15.12.2025 – 23 400 руб., согласно расчету, приведенному в иске.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности в общем размере 1 249 175,34 руб., в том числе : основной долг – 1 170 000 руб., проценты – 55 775,34 руб., неустойка – 23 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 492 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брусовой Кристины Евгеньевны к Шукевичу Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Брусовой Кристины Евгеньевны (паспорт №) с ФИО5 (паспорт №) задолженность по договору займа от ** в размере 1 249 175,34 руб., в том числе : основной долг – 1 170 000 руб., проценты – 55 775,34 руб., неустойка – 23 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 492 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 06.02.2026.