ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006526-32) по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Верещагиной Антонине Георгиевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратился с вышеуказанным исковым заявлением к собственнику ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., указав в обоснование заявленных требований, что ** по адресу: ..., ..., ..., произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акта о последствиях залива квартиры ООО «Ангарская жилищная компания» от ** виновником залива является собственник .... В связи с затоплением ... пришли в негодность: жилая комната (зал) – смена обоев (виниловые), потолок покраска (водоэмульсионной краской), коридор – смена натяжного потолка, смена ламината, жилая комната (спальня) – смена обоев (виниловые), потолок покраска (водоэмульсионной краской), на полу под линолеумом ДВП (произошла деформация), кухня – демонтаж-монтаж натяжного потолка, приквартирный коридор - покраска потолка (водоэмульсионной краской), смена обоев (бумажные). Квартира № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ... от **, отделка квартиры на страховую сумму 600 000,00 руб., в том числе по риску повреждение водой.
** в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО3. с просьбой произвести выплату страхового возмещения в связи с затоплением, в результате которого пострадала отделка в жилых комнатах (зал и спальня), в коридоре и кухне. После осмотра повреждений специалистом ООО «Ассистанс Оценка» был составлен акт осмотра, определена стоимость материалов и в соответствии с заключением эксперта ... определена стоимость отделки помещения с учетом износа материалов в размере 183 587,08 руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере на счета ФИО3., ФИО1 и ФИО2
Ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества, 183 587,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., - Верещагина А.Г.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Верещагина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по месту регистрации своего жительства, подтвержденного регистрационным досье МВД России. Сведениями о том, что его неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ** по адресу: ..., ..., ..., произошел залив квартиры из вышерасположенной ... ввиду прорыва чугунного радиатора отопления в ..., в результате чего в ... имеются повреждения: жилая комната (зал) – смена обоев 37 кв.м (виниловые), потолок покраска 17 кв.м. (водоэмульсионной краской), коридор – смена натяжного потолка, смена ламината 9 кв.м., жилая комната (спальня) – смена обоев 30 кв.м. (виниловые), потолок покраска 12 кв.м.(водоэмульсионной краской), на полу под линолеумом ДВП -12 м (произошла деформация), кухня – демонтаж-монтаж натяжного потолка, приквартирный коридор - покраска потолка 1,5 кв.м. (водоэмульсионной краской), смена обоев 5 кв. м. (бумажные), обработка противогрибковым раствором – 115 кв.м., грунтовка стен, потолков – 102 кв.м., шпаклевание стен, потолка – 50 кв.м., штукатуривание стен, потолков – 60 кв.м. (акт о последствиях залива квартиры от **, составленный мастером и управдомом ООО «Ангарская жилищная компания» в присутствии собственника ... Каверза Т.А.).
Квартира по адресу: ..., ..., ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждает страховой полис ... от **.
** в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление Каверза Т.А. с просьбой произвести выплату страхового возмещения в связи с затоплением её квартиры ** из вышерасположенной ..., в результате которого пострадала отделка в жилых комнатах (зал и спальня), в коридоре и кухне.
Повреждения были осмотрены специалистом ООО «Ассистанс Оценка», о чем составлен акт осмотра **, с указанием объема повреждений, фотоматериалов.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Ассистанс Оценка» ... определена стоимость отделки помещения с учетом износа материалов в размере 183 587,08 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в соответствии со страховым полисом ... от ** пострадавшей стороне получателям ФИО1, ФИО3., ФИО2 в общей сумме 183 587,08 руб., что подтверждается платежными поручениями №№, № от **.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что вред причинен не по его вине и имеются основания для его освобождения от взыскания ущерба в порядке регресса.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, собственника ..., расположенной по адресу: ..., ... ..., Верещагиной А.Г., что нашло подтверждение выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке регресса денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате затопления, в размере 183 587,08 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина согласно платежного поручения от ** № в размере 6 516,00 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Верещагиной Антонине Георгиевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Верещагиной Антонины Георгиевны (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 183 587,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516,00 руб., а всего 190 103,08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2026