ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2026 (УИД 38RS0001-2025-000367-79) по иску Гилёва Д.В. к Ковальчуку А.Д. о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, установил:
истец Гилёв Д.В. обратился в суд с иском к Ковальчуку А.Д. о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, уточнив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования, ссылаясь на ст.ст. 181.4 ГК РФ, просил признать недействительным решение общего собрания членов <данные изъяты> оформленные протоколом от **: об утверждении устава <данные изъяты>» в новой редакции; об изменении адреса земельного участка (кадастровый №) в учредительных документах на Российская Федерация, ... (кадастровый №) на Российская Федерация, ...; о продлении полномочий Ковальчука А.Д. на должность председателя <данные изъяты> об избрании способа подтверждения принятия решения общим собранием членов кооператива и состава членов кооператива, присутствовавших при принятии решения, путем подписания протокола общего собрания секретарем и председателем собрания; о внесении изменений в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц путем подачи заявления в регистрирующий орган; о назначении председателя ГСК Геолог заявителем при регистрации.
Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании ** и **-**.
Истец Гилёв Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Ковальчук А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в «Об обеспечении доступа к информации соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца, его представителя не поступало и в материалах дела не содержится.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Гилёв Д.В. по вторичному вызову не явился в суд, своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, при этом, ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 93 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Гилёва Гилёв Д.В. к Ковальчуку А.Д. о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Л. Пастухова