ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-006544-75) по иску ФИО5 к ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании солидарно стоимости услуг по изготовлению и установке шкафа, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскания государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании солидарно стоимости услуг по изготовлению и установке шкафа, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскания государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ** между ИП ФИО1 и истцом ФИО5 был заключен договор №сат, 1085сат купли-продажи товара.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора ИП ФИО1 (продавец) обязался передать в собственность покупателю ФИО5 товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него продавцу определенную настоящим договором денежную сумму 9цену). Под товаром в договоре понимается мебель бытовая приобретаемая покупателем для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора, описание товара, ассортимент, количество, комплектность, размер, цвет, цена товара, общая цена договора, а также другие параметры определяются сторонами и указываются в спецификации и эскизе (приложение №), являющееся неотъемлемой частью договора, указанный в спецификации и эскизе перечень требований (характеристик) к товару является исчерпывающим.
Согласно пункту 1.3 договора, модель, комплектация, а также размеры товара и иные характеристики и свойства товара покупателю в момент заключения настоящего договора понятны и он с ними согласен. Покупатель признает, что товар должен быть изготовлен по его индивидуальным размерам, комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с покупателем и является с индивидуально-определенными свойствами
Цена товара и порядок расчета определены разделом 2 договора.
Пунктом 2.1 договора определено, что общая цена товара является договорной и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора продавец обязался изготовить и передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии со спецификацией и эскизом в срок не позднее от 14 до 90 рабочих дней. Срок изготовления товара может быть увеличен. В случаях проведения дополнительных замеров на срок не более 30 рабочих дней со дня проведения последнего замера, а также отсутствия необходимых материалов для выполнения заказа на складе поставщика на срок 30 рабочих дней. Передача товара осуществляется по адресу доставки в спецификации. Обязательство по передаче товара считается исполненным продавцом немедленно с момента поступления товара по адресу доставки указанному в спецификации.
Согласно пункту 3.1.9 продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней. В этом случае такое увеличение сроков не будет считаться нарушением продавцом своих обязательств в соответствии с настоящим договором.
Как следует из спецификации №, цена изготовления кухонного гарнитура составляет 125 740 рублей, стоимость доставки и сборки кухонного гарнитура составляет <данные изъяты> и оплачивается заказчиком непосредственно после доставки и установки.
Как следует из спецификации №сат, цена шкафа составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом оплачено по договорам 221 130 рублей.
Обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.
Однако обязательства по изготовлению и установке шкафа выполнены частично, установлен только каркас, остальные составляющие шкафа не изготовлены, и не доставлены.
Обратившись на мебельную фабрику «Лабиринт» в ..., салон Сатурн, по месту составления заказа, стало известно, что ИП ФИО1 ликвидирован в связи со смертью предпринимателя.
ФИО1 умер **, открыто наследственное дело за номером №, нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО8
Обратившись с претензией о возврате денежных средств, стало известно о том, что в настоящее время предпринимательскую деятельность по изготовлению мебели ведет сын умершего, ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем.
В ответе на претензию от ** было разъяснено, что ИП ФИО2 в добровольном порядке предпринимает все условия для завершения заказа, а именно: доставки фасадов на шкаф, доставка планируется **.
До настоящего времен указанный заказ не исполнен.
Согласно справке от ** №, выданной нотариус Ангарского нотариального округа ... ФИО8, наследниками ФИО1 по закону, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, ** года рождения, и сын ФИО4, ** года рождения.
Со стороны ИП ФИО1 имеет место нарушение срока выполнения работ (оказания услуг), в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика полную стоимость услуг по изготовлению и установке шкафа в размере <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать солидарно с ФИО3, ** года рождения, и ФИО4, ** года рождения, в пользу ФИО5. ** года рождения, стоимости услуг по изготовлению и установке шкафа в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, шкаф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО5 и её представитель ФИО9, действующая на основании доверенности ...6 от **, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (лд.174),извещение (л.д.175-176). В заявлении представитель истца, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.169).
Третье лицо ИП ФИО2, ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д. 175-176), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.192-194). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 названного Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пункт 1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (пункт 3 указанной статьи).
Судом и материалами дела установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО5 заключен договор № купли-продажи товара, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него продавцу определенную настоящим договором денежную сумму (цену). Под товаром в настоящем договоре понимается мебель бытовая приобретаемая покупателем для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Описание товара, ассортимент, количество, комплектность, размер, цвет, цена единицы товара, общая цена договора, а также другие параметры определяются сторонами и указываются в спецификации и эскизе (приложение №), являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный в специализации и эскизе перечень требований (характеристик) к товару является исчерпывающим.
Модель, комплектация, а также размеры товара и иные характеристики и свойства товара покупателю в момент заключения настоящего договора понятны и он с ними согласен. Покупатель признает, что товар должен быть изготовлен по его индивидуальным размерам, комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с покупателем и товаром с индивидуально-определенными свойствами.
Общая цена товара является договорной и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Покупатель в момент подписания настоящего договора обязуется внести не менее 50% от цены товара, оставшуюся сумму, покупатель вносит за 3 (три) рабочих дня доставки товара. В случае не внесения покупателем в установленный срок доплаты, продавец в одностороннем порядке вправе приостановить исполнение договор и перенести срок готовности товара, а также срок доставки и сборки на срок до 10 (десяти) рабочих дней, с момента внесения покупателем полной оплаты товара.
Продавец обязан изготовить и передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии со спецификацией и в срок не позднее от 14 до 90 рабочий дней. Срок изготовления товара может быть увеличен, в случаях дополнительных замеров на срок не более 30 рабочих дней со дня проведения последнего замера также необходимых материалов для выполнения заказа на складе поставщика на срок 30 рабочих дней. Передача осуществляется по адресу доставки, указанному в спецификации. Обязательства по передаче товара исполненным продавцом немедленно с момента поступления товара по адресу доставки, указанному в спецификации. В случае, если в процессе изготовления товара на любом технологическом этапе возникнет необходимость проведения контрольного замера, срок изготовления товара исчисляется с даты проведения контрольного замера (л.д.12-18).
Как следует из спецификации № договор №сат от ** и эскизу, заказчик ФИО5 цвет корпуса: низ: серый камень, верх: теффи; цвет ДВП 6 белое; цвет столешницы: королевский опал светлый глянец 707; стоимость кухонного гарнитура с доставкой и сборкой <данные изъяты> рублей (л.д.19-20,21-22).
Как следует из спецификации №сат от **, и эскиза, заказчик ФИО5 цвет ЛДСП: стандарт; цвет кромки: в цвет лдсп; стоимость шкафа с доставкой и сборкой <данные изъяты> рублей (л.д.23, 24).
Факт внесения оплаты, подтвержден квитанциями от ** и ** в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25).
Как следует из искового заявления, кухонный гарнитур установлен в полном объеме, недопоставлен шкаф, по договору №сат от **.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
** ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №. Наследниками умершего являются ФИО3, супруга умершего, и ФИО4, ** года рождения, сын умершего, иные наследник отказались от имущества умершего в пользу его супруги. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; объектов недвижимости, в том числе жилых и нежилых помещений, земельных участков; прицепа; оружия. Кроме того, имеются исполнительные производства и кредитные обязательства. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.42-147).
** ФИО5 обратилась с претензией к ИП ФИО2, в которой указала о возврате денежных средств по договору №сат от **, в связи с неисполнением обязательств (л.д.30-31).
Как следует из ответа на претензию, ИП ФИО2 в настоящее время ИП ФИО1 ликвидирован в связи со смертью предпринимателя. В виду того, что шкаф был изготовлен по индивидуальным размерам и параметрам согласно п. ** договора продавец имеет право на частную передачу товара. Таким образом, внесенные денежные средства в полном объеме освоены ИП ФИО1.
ИП ФИО2 в добровольном порядке предпринимает все усилия, для завершения исполнения заказа, а именно: доставки фасадов на шкаф. Доставка фасадов планируется до ** (л.д.32).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункты 2, 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (указанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от ** № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») в связи с чем, суд исходит из того, что статус индивидуального предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина, между тем, имущественные обязательства, возникшие у гражданина, в том числе и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в случае его смерти переходят в порядке наследования к иным лицам - его наследникам.
Материалами дела подтверждается, что на момент смерти у ИП ФИО1 имелись имущественные обязанности перед потребителем ФИО5 в связи с неисполнением договора №сат от **.
Суд учитывает, что в силу ч.3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, приходит к выводу, что наследники ФИО1, умершего **, сын ФИО4 и его супруга ФИО3 приняли наследство, общая стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгового обязательства умершего ФИО1, в связи с чем, долговые обязательства умершего ФИО1 по договору №сат от **, подлежат взысканию с его наследников – ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, и ФИО3 солидарно, в связи с чем, требования истца о взыскании стоимости услуг по изготовлению и установке шкафа по договору №сат от ** в размере <данные изъяты> рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая что, статус индивидуального предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина, тем самым, по смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То есть исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, поскольку неразрывно связано именно с его личностью, и правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, до смерти ФИО1 в отношении него судебное решение о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда не выносилось, т.е. обязанность денежной компенсации морального вреда не была установлена.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В силу статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа производится с субъектов, определенных настоящим Законом, однако ответчики таковыми не являются, при этом, до смерти ФИО1 в отношении него судебное решение о взыскании с него в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда, также не выносились, следовательно, моральный вред и штраф в наследственную массу не включены.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в связи со смертью лица, нарушившего права истца, как потребителя, на ответчиков, как наследников умершего ФИО1, не может быть возложена обязанность по выплате компенсации морального вреда, и штрафа, в виду отсутствия правовых оснований, следовательно, требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51 890 рублей, удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд руководствуется следующим.
Как следует из ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.
Из названной нормы следует, что от уплаты государственной пошлины истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются, если цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая, что истцом произведена уплата государственной пошлины по требованиям, заявленным в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», то уплаченная государственная пошлина по чеку по операции ** в размере <данные изъяты> (л.д.10), подлежит возврату.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из следующего расчета: по требованиям имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере: <данные изъяты> по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования ФИО5 к ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании солидарно стоимости услуг по изготовлению и установке шкафа, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскания государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ** года рождения, №, и ФИО4, ** года рождения, № в лице законного представителя ФИО3, ** года рождения, № пользу ФИО5, ** года рождения, паспорт №, стоимость услуг по изготовлению и установке шкафа по договору №сат от ** купли-продажи товара в размере <данные изъяты>, за счет наследственного имущества умершего ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО3, ** года рождения, №, и ФИО4, ** года рождения, № в лице законного представителя ФИО3, ** года рождения, № государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований ФИО5 к ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании солидарно компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскания государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.
Межрайонной ИФНС России № по ... возвратить ФИО5, ** года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по чеку по операции от **.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Томилко
Мотивированное заочное решение по делу составлено 18 мая 2026 г.