ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Анжеро-Судженск
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Лузиной М.В.
подсудимого Погановского В.Н., защитника Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата> года рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Погановского В.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Погановский В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут 12 ноября 2025 года, Погановский В.Н., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «Телеграм», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере бесконтактным способом (методом закладки). После чего Погановский В.Н., находясь там же, при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения ПАО «Сбербанк», в тот же день в 13 часов 28 минут перечислил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, на неустановленную банковскую карту АО «ТБанк» денежные средства в сумме 6944 рубля в счет оплаты за наркотическое средство.
12 ноября 2025 года не позднее 17 часов 48 минут Погановскому В.Н. на его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которые он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «Яндекс карты», тем самым определив местонахождение тайника с наркотическим средством, который находился <адрес> куда он в тот же день приехал на принадлежащем ему автомобиле <...> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 48 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее 1,090 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-РVР) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998, массой не менее 1,090 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, Погановский В.Н. перенёс в салон принадлежащего ему автомобиля и незаконно храня без цели сбыта указанное наркотическое средство незаконно перевез его без цели сбыта в автомобиле <...> от места приобретения - у здания № «А» по переулку Инициативный в городе <адрес> (географические координаты: <...>), до участка местности в 300 метрах от здания № по <адрес>, где был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми 12 ноября 2025 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Погановского В.Н. было обнаружено и изъято.
Подсудимый Погановский В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Погановский В.Н., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 12.11.2025 в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, был один, ему было нечем себя занять и он решил употребить наркотическое средство «соль». Для этого он в период с 13 часов до 14 часов 12.11.2025 со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А11» зашел в мессенджер Телеграм, списался с интернет-магазином <...>, выбрал город приобретения — <адрес>, так как опасался, что при покупке наркотика в городе Анжеро-Судженске его могут задержать сотрудники полиции. После этого он выбрал товар, заказал наркотическое средство «соль» весом 1,5 грамма за денежные средства около 7000 рублей, деньги переводил в АО «<...>» по номеру телефона, который ему пришел в переписке с магазином. Оплату он произвел в 14 часу через мобильное приложение «Сбербанк», которое также установлено на его телефоне, со своей банковской карты, на которую он получает заработную плату. Через 5-10 минут ему пришло сообщение – фотография с координатами, где находится «закладка». Далее он сделал скриншот фотографии, где содержалась информация о местонахождении наркотика, и он удалил приложение <...>, чтоб не компрометировать себя. После чего он вбил координаты в приложение «<...>», по геолокации он понял, что тайник располагался <адрес> В <адрес> он изначально собирался ехать на принадлежащем ему автомобиле <...>, что и сделал, в 16 часу он выехал из дома, дорога у него заняла около полутора часов. Данным автомобилем пользуется только он, приобрел его 5 лет назад за 60000 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму. Находясь в <адрес>, он использовал приложение «<...>», чтоб добраться до <адрес>, где был расположен тайник. Далее, ориентируясь по координатам и фотографии тайника, он подъехал к похожему бетонному забору, вышел из автомобиля, подошел к забору и в период с 17 часов до 17 часов 20 минут нашел закладку, она была прикреплена с помощью магнита к металлической части забора. Он забрал ее, она была в виде свертка изоляционной ленты синего цвета, который он сразу развернул, внутри было два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых был белый порошок — наркотическое средство «соль». Далее пока он шел к машине выбросил все лишнее - магнит, изоленту и один полимерный пакет, а пакетик с «солью» положил в правый боковой карман надетой на него куртки. Затем он сел в свой автомобиль и поехал домой, чтоб там употребить наркотик. Когда он вернулся в <адрес> и проезжал мимо спортивной базы Спартак, ему захотелось в туалет, тогда на первом же перекрестке он повернул направо и остановился, в это время к его автомобилю подъехал автомобиль, откуда вышли двое незнакомых мужчин. Они подошли к водительской двери его автомобиля, он открыл дверь, после чего те представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его оставаться на месте, так как он был заподозрен в незаконном хранении наркотиков. После чего пригласили двух понятых, как ему пояснили, при них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на проведение обследования его автомобиля, в котором он находился, с распоряжением он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему самому выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются, на что он ответил, что есть при себе наркотическое средство «соль», и выложил на заднее сидение, из правого бокового кармана надетой на него куртки пакетик с наркотиком. Они спросили у него, что это такое, откуда взялось и кому принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство «соль», которую он приобрел для личного употребления в тот же день в городе Кемерово, откуда в настоящее время перевозит на принадлежащем ему автомобиле до своего дома, где и собирался употребить. Один из сотрудников полиции показал всем прозрачный пакетик с порошком светлого цвета. Также он выложил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», с помощью которого он приобретал наркотики, и указал, что в этом телефоне имеется скриншот с изображением местоположения тайника с наркотиками, его он не успел удалить. Все выданное им изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирках, в том числе и он. Один из сотрудников полиции все фотографировал. Другой - составил протокол, в который записал все проделанные действия. Протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие люди в нем расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал пояснения по поводу произошедшего. Изъятый наркотик он приобрел и хранил для собственного употребления, продавать его он никому не собирался, не собирался сбывать каким-либо другим способом. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38-42, 86-87).
Погановский В.Н. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.
Помимо признательных показаний виновность Погановского В.Н. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля С.Э.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон, из которых следует, что 12 ноября 2025 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его участвовать понятым при изъятии наркотиков, на что он согласился. Этот сотрудник полиции его и другого понятого привез в район <адрес>, где стоял автомобиль <...>». В автомобиле на водительском сидении находился мужчина, как им пояснили, задержанный. Перед началом изъятия сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, им было необходимо присутствовать при изъятии наркотиков, а потом фиксировать сам факт изъятия. Затем сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот сообщил что является Погановским В.. Сотрудник полиции передал Погановскому документ, разрешающий изъять наркотики, тот его прочитал и в нём расписался. Затем сотрудник спросил Погановского есть ли у него какие-либо запрещенные предметы, в том числе и наркотики, которые тот готов выдать сам, на что Погановский сказал, что у него есть наркотики – соль, которую он в тот же день приобрел в <адрес> и в настоящее время везет на принадлежащем ему автомобиле к себе домой в <адрес>, чтоб там употребить. После чего Погановский из правого бокового кармана надетой на него куртки достал пакетик и положил его на сидение рядом с собой. Сотрудник показал им пакетик, он был прозрачный, типа «клип-бокс», внутри находилось светлого цвета порошкообразное вещество, со слов Погановского ему стало известно, что этот наркотик он купил для своего употребления через Интернет в приложении Телеграм, потом по фотографии и координатам подобрал закладку, которая находилась на одной из улиц <адрес>. Также Погановский показал свой телефон, в котором был скриншот с фотографией с местом тайника, откуда он забрал закладку. После этого пакетик с наркотиком и сотовый телефон были изъяты, помещены в пакетики, их прошили и опечатали, на печатях они все расписались. Также об изъятии указанных предметов тут же был составлен протокол, который прочитали вслух, в нём написано было все правильно и в нем они тоже все расписались. При обнаружении и изъятии наркотика и сотового телефона один из сотрудников всё сфотографировал (т.1 л.д.67-68).
Кроме показаний свидетеля, причастность Погановского В.Н. к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра предметов, документов от 14.11.2025, в ходе которого установлено, что представленные заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности 13.11.2025 за №, проводимые 12.11.2025 в отношении Погановского В.Н., содержат сведения о его незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д. 27-30);
Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, в ходе которого установлено:
1) объектом осмотра является прозрачный пакет из полимерного материала типа клип-бокс с рельсовой застежкой, пакет прошит ниткой белого цвета, концы которой приклеены между отрезами бумаг на одном из которых имеется пояснительная надпись «сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий гр. Погановскому В.Н., изъято 12.11.2025 в ходе ОРМ в отношении гр. Погановского В.Н., <...>».
По окончании осмотра телефон был помещен в первоначальную упаковку, упакован в коробку, которая была проклеена, снабжена пояснительной биркой и опечатана оттиском печати № ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
2) Объектом осмотра является ответ ПАО «Сбербанк» <...>
Ответ подозреваемого: ознакомившись с предъявленным документом показал, что карта № банка ПАО «Сбербанк» действительно открыта на его имя, на нее перечисляется заработная плата, и именно со счета данной карты 12.11.2025 он совершил оплату за наркотическое средство «соль», это операция на сумму 6944 рубля, произведенная в 13 часов 28 минут. Остальные операции, произведенные в этот день, на суммы 7000 рублей, 500 рублей, 50 рублей, 50 рублей — это просил в долг приятель, 9000 рублей снимал с карты наличные, 665 рублей заправка автомобиля перед тем, как поехать в <адрес> за наркотиком, и на 8315 рублей находясь в <адрес>, приобретал запчасти в магазине <адрес>, недалеко от места приобретения наркотика (т.1 л.д. 45-48);
Протоколом выемки от 24.11.2025, в ходе которого со штраф-стоянки по адресу: <адрес> изъят автомобиль <...> (т.1 л.д. 70-71);
Протоколом осмотра предметов, документов от 24.11.2025, в ходе которого осмотрено: автомобиль <...> (т.1 л.д. 72-76);
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2025 врио начальника ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу капитана полиции С.Д.С., зарегистрированный в КУСП № от 12.11.2025, в котором содержатся сведения о факте незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных Погановским В.Н. (т.1 л.д. 3);
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 12.11.2025 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут при обследовании автомобиля <...>, припаркованного в <адрес>, у Погановского В.Н. обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11» imei1: №, imei2: №, изъятое помещено в полимерные пакеты, которые прошиты и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (т.1 л.д. 13-16)
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 12.11.2025 установлено:
«19 час. 02 мин. - со стороны <адрес> по автодороге 32К-95 в сторону <адрес> был замечен автомобиль <...>, на водительском сидении которого находился мужчина одетый в куртку черного цвета и шапку черного цвета, мужчина был опознан как Погановский В.Н., <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> (т.1 л.д. 10);
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», в ходе которого 12.11.2025 в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут Погановский В.Н. пояснил обстоятельства, при которых он 12.119.2025 приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления (т.1 л.д. 17-19);
Заключение эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое: <...> содержит в своем составе апирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 года № 880).
Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,080 г.
При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д. 52-55).
На момент проведения исследования согласно справки об исследовании № от 13.11.2025 масса вещества составила 1,090 г.
При проведении исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (т.1 л.д. 24-25).
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность Погановского В.Н. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.
Судом установлено, что Погановский В.Н., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес от места приобретения в салон принадлежащего ему автомобиля и незаконно храня без цели сбыта указанное наркотическое средство незаконно перевез от места приобретения до участка местности, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Погановского В.Н. было обнаружено и изъято.
В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Погановского В.Н., свидетеля С.Э.А. по процедуре проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля С.Э.А., не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не установлено, перед проведением допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.
Суд доверяет признательным показаниям Погановского В.Н., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Погановского В.Н., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут 12 ноября 2025 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом (методом закладки). После чего Погановский В.Н., при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения ПАО «<...>», в тот же день в 13 часов 28 минут перечислил с банковского счета №, открытого в ПАО «<...>» на его имя, на неустановленную банковскую карту АО «<...>» денежные средства в сумме 6944 рубля в счет оплаты за наркотическое средство, после чего не позднее 17 часов 48 минут ему на его сотовый телефон поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который находился <адрес> куда он в тот же день приехал на принадлежащем ему автомобиле <...> и в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 48 минут забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество массой не менее 1,090 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое вещество Погановский В.Н. перенёс в салон принадлежащего ему автомобиля и незаконно его храня без цели сбыта незаконно перевез в автомобиле <...> от места приобретения - <адрес> до участка местности в 300 метрах от здания № по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут 12 ноября 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у Погановского В.Н. было обнаружено и изъято.
Размер и вид наркотического средства обнаруженного у подсудимого установлен на основании заключения эксперта, выводы которого сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. Согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2025г. с учетом данных справки об исследовании № от 13.11.2025, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в отношении Погановского В.Н., содержит в своем составе апирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,090 грамма, который включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
П.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, признается его масса свыше 1 грамма, в связи с чем, признает данное количество крупным размером.
Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Из представленных доказательств, установлено, что Погановский В.Н. был задержан сотрудниками полиции спустя продолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств: в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 48 минут забрал, оставленный ему неустановленным лицом, сверток с наркотическим веществом, доставил на принадлежащем ему автомобиле, от места приобретения – участка местности у <адрес> до участка местности в 300 метрах от здания № по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут 12 ноября 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у Погановского В.Н. было обнаружено и изъято.
Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно необходимые для вменения данного обвинения основания имеются.
По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Согласно показаниям Погановского В.Н. тот в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут 12 ноября 2025 года, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», имеющий доступ к сети «Интернет» и установленное в нем приложение «<...>», путём переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него наркотического средства без цели сбыта в крупном размере бесконтактным способом (методом закладки), при этом выбрал город приобретения- <адрес>, поскольку опасался, что при покупке наркотика в городе Анжеро-Судженске его могут задержать сотрудники полиции, после получения фотографии с координатами, где находится «закладка», по геолокации он понял, что тайник располагался <адрес>, куда поехал на принадлежащем ему автомобиле <...>, в период времени с 16час. 00мин. до 17час. 48 мин. забрал «закладку» с наркотическим средством, и также на принадлежащем ему автомобиле перевез приобретенное без цели сбыта наркотическое средство от места приобретения – участка местности у здания <адрес> до участка местности в 300 метрах от здания № по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут 12 ноября 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство у Погановского В.Н. было обнаружено и изъято.
Таким образом, квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.
Действия Погановского В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту регистрации и по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.98), состояние здоровья подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.99), не судим (т.1 л.д.94), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе с учетом объяснений изложенных в протоколе ОРМ «Опрос» от 12.11.2025 (т.1 л.д.17-19) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений за инкриминируемое деяние в зале суда перед лицом государства, наличие на иждивении <...>.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения Погановского В.Н., данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17-19), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили информацию о его причастности к незаконному приобретению, хранению, перевозки без цели сбыта наркотических средств, в связи, с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Погановского В.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания Погановскому В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Погановскому В.Н. (т.1 л.д.88-89), следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,070 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу;
- материалы оперативно-розыскных мероприятий, ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung Galaxy All», автомобиля <...> суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно материалам дела, Погановский В.Н. используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy All», договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть «Интернет», и после оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства при помощи установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне приложения ПАО «<...>», получил на указанный сотовый телефон сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал на указанное место на принадлежащем ему автомобиле <...>, где забрал наркотическое средство, перенес в салон принадлежащего ему автомобиля и перевез в автомобиле <...> от места приобретения до участка местности, где был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.
Поскольку указанный телефон и автомобиль находились в фактической собственности Погановского В.Н. и использовались им при совершении преступления, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy All» и автомобиль <...>, изъятые 12.11.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подлежат конфискации совместно с документами ПТС, СТС и ключами от автомобиля <...> в собственность государства, а до реализации телефона и автомобиля сохранить арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.11.2025) на имущество Погановского В.Н. - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy All» imei 1: №, imei 2: №, и автомобиль <...>, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Погановского В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете, массой после проведения всех исследований 1,070 грамма, переданное на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - хранить там же до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- материалы оперативно-розыскных мероприятий, ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.
На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки Samsung Galaxy All» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу; автомобиль <...>, хранящийся на территории Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать совместно с документами ПТС, СТС и ключами от автомобиля марки ВАЗ 21103 р/з №,, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19.11.2025 на изъятые 12.11.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении Погановского В.Н., <...>, на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy All» imei l: №, imei 2: №, и автомобиль <...>, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.В. Ефременко