РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07.04.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Титаренко И. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Московский кредитный банк» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 21,88 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 16-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 27.10.2025 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, данные получены через систему электронного документооборота из ФНС России, официальный документ подтверждающий смерть заемщика у истца отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел имеются сведения об открытом наследственном деле нотариусом ФИО9 № в отношении имущества ФИО1.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять частному лицу информацию о наследственном деле. В связи с тем, что истец является частным лицом, возможность получения сведений о предполагаемых наследниках и составе наследственного имущества отсутствует.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если кредитору наследники неизвестны, поскольку отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать сведения о составе наследственного имущества, наследниках умершего должника, то кредитор может предъявить требование к наследственному имуществу.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил:
П. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
П. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Истец просит взыскать в пользу ПAO «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гамаюнова Е. В..
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – ПAO «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства согласно данным регистрационного досье, откуда судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. со взиманием процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 21,88 % годовых, в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 31,88 % годовых. Срок возврата кредита – 16.09.2029 включительно (л.д. 8/2).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10).
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в дату, определенную договором. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9 об.).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого ФИО1 в ПАО «МКБ» открыт текущий счет в рублях № (л.д. 11).
При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк».
В соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания, за предоставление и обслуживание банковских продуктов в рамках настоящего договора банк взимает вознаграждение в соответствии с действующими тарифами.
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и ответчиком не оспорено.
ФИО1 напротив, свои обязательства по Договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом (допускались просрочки платежей), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Истцом наследникам ФИО1 было направлено уведомление от 05.06.2025 о досрочном истребовании не позднее 07.07.2025 задолженности по кредиту и процентам, которая по состоянию на 05.06.2025 составила <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. - текущие проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности (л.д. 18).
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты по просроченной ссуде. (л.д. 7).
Представленный Банком расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету, произведен с учетом внесенных ответчиком выплат, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих уплату долга по кредитному договору, ответчик суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л. д. 29об. - 30).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно представленных ОЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес> актов следует что, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 29, 29/2)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после вступления в брак ФИО6 присвоена фамилия ФИО10 (л. д. 29, 29/2).
Как установлено ранее ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, данного на запрос суда следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано жене умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
С заявлением об отказе по всем основаниям наследования в пользу жены наследодателя ФИО1 обратились дети умершего – ФИО1, ФИО4 Сведений о других наследниках нет.
Состав наследственного имущества следующий:
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целого земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- <данные изъяты> доля в праве на транспортное средство марки ВА321093, 2005 года выпуска, регистрационный знак № Рыночная стоимость целого транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк,
- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «МКБ Банк».
Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ жене умершего – ФИО2 (л.д. 31 - 32/2).
На основании определения от 25.02.2026 к участию в гражданском деле по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по ФИО3 договору, привлечена в качестве ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответов ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк следует, что на имя ФИО1 на дату смерти открыто несколько счетов с незначительными суммами, всего в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 38, 40)
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2, (кадастровая стоимость <данные изъяты> земельного участка + кадастровая стоимость <данные изъяты> доли жилого дома + кадастровая стоимость <данные изъяты> доли на квартиру + <данные изъяты> доли в праве на транспортное средство марки ВА321093, 2005 года выпуска, регистрационный знак № + <данные изъяты> руб.), открывшегося со смертью ФИО1, составляет <данные изъяты> руб., указанная стоимость сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорена.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2, принявшая наследство, то ФИО2, в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Московский кредитный банк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО1 по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере <данные изъяты> руб.
Суд также учитывает, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.11.2025 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда вступило в законную силу 30.12.2025.
С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. (цена рассматриваемого иска) + <данные изъяты> руб. (ранее взысканная задолженность), что превышает стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> руб.).
В связи с чем, заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично на сумму <данные изъяты> руб.
Исковые требования к ФИО1, ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку они наследниками после смерти ФИО1 не являются.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк», ОГРН №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц А. В. Тооц
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.