РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А., при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием представителя заинтересованного лица Отдела МВД России «Беловский» Ивановой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> - Кузбассе и <адрес> (далее - МТУ Росимущества) поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел МВД России «Беловский», а также пакет документов, с целью рассмотрения вопроса о признании имущества, хранящегося на территории ГУ МВД России по <адрес> - Кузбассу бесхозяйным и обращении имущества в государственную собственность. По результатам рассмотрения данного пакета документов было установлено следующее.
В производстве подразделения отдела дознания Отдела «МВД России «Беловский» находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1.
В ходе составления протокола осмотра места происшествия по административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу <адрес> - Кузбасса изъято имущество механическое транспортное средство - мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, № двигателя № VIN: №, подлежащий признанию как бесхозяйное.
Данное имущество ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством.
На основании постановления о признании и приобщении вещественным доказательством имущество - механическое транспортное средство - мотоцикл марки №», без государственного регистрационного знака, помещено на хранение на специализированную стоянку для хранения до вступления приговора суда в законную силу.
В ходе дознания установлено, что собственник имущества не установлен.
Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени собственник за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил.
Владелец, за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность до настоящего времени правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Владельцы изъятого имущества не обращались и не заявляли своих прав на указанные объекты (игровое оборудование). Наличие неопределенности правового статуса изъятого имущества, находящегося в настоящее время под контролем государственного учреждения, приводит к возложению на государство дополнительных расходов, связанных с их хранением, что влечет убытки для государственного бюджета.
Таким образом, вышеуказанное имущество является бесхозяйным, поскольку с момента нахождения имущества - ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время владелец и собственник в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обращался.
Заявитель просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество - мотоцикл марки «№», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, VIN: №.
Протокольным определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.
Представитель заявителя - МТУ Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Беловский» Иванова А.П., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо Мецкер Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Отдела МВД России «Беловский», суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), стоимость которых выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, и не являющиеся ломом металлов, бракованной продукцией, топляком от сплава, отвалами и сливами, образуемыми при добыче полезных ископаемых, отходами производства и другими отходами, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
В силу п. 7.2 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 131 положение "о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - Кузбассе и <адрес>" к полномочиям Территориального управления отнесено обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> - Кузбассе и <адрес> (далее - Территориальное управление) поступило обращение от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела МВД России «Беловский» о признании мотоцикла марки «№», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, VIN: № бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации.
В производстве подразделения отдела дознания Отдела «МВД России «Беловский» находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1.
В ходе составления протокола осмотра места происшествия по административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу <адрес> - Кузбасса изъято имущество механическое транспортное средство - мотоцикл марки №», без государственного регистрационного знака, № двигателя №, VIN: №, подлежащий признанию как бесхозяйное.
Данное имущество ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством.
На основании постановления о признании и приобщении вещественным доказательством имущество - механическое транспортное средство - мотоцикл марки «RACER RC-200-C5B», без государственного регистрационного знака, помещено на хранение на специализированную стоянку для хранения до вступления приговора суда в законную силу.
В ходе дознания установлено, что собственник имущества не установлен.
Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что следует из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки начальника отдела Госавтоинспекции отдела МВД России «Беловский», согласно федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения информационно-аналитической системы обеспечения деятельности Министерства внутренних дел России на транспортное средство марки «№ без государственного регистрационного знака, №двигателя № VIN: №, был оформлен паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сообщают, что транспортное средство марки «№ без государственного регистрационного знака, № двигателя №, VIN: № на регистрационном учете не состоит, никаких регистрационных действий с ним не совершалось.
До настоящего времени собственник за изъятым имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил.
Таким образом, судом установлено, что никто своих прав не заявлял на указанный мотоцикл марки «№», без государственного регистрационного знака, № двигателя № VIN: № который с ДД.ММ.ГГГГ года находится во владении Российской Федерации, в лице изъявшего его подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти - Отдела МВД России «Беловский», в связи, с чем указанный мотоцикл в соответствии со ст. ст. 218, 225, 226, 236 ГК РФ подлежит признанию бесхозяйным с одновременной его передачей в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным-удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность Российской Федерации: мотоцикл марки «№», без государственного регистрационного знака, № двигателя № VIN: №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года
Судья: подпись Ю.А. Лашкевич