ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-06) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Собакиновой Наталье Владимировне, Лейнвеберу Василию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение из стоимости наследственного имущества.
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту - ООО «БЭК») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что Лейнвебер В.А. являлся собственником 1/21 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 21,0 кв.м. Кулик Ю.А. являлась собственником 6/21 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 21,0 кв.м. Лейнвебер В.А. умер **, Кулик Ю.А. умерла **. Согласно наследственному делу № к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Кулик Ю.А. обратилась Собакинова Н.В., согласно наследственному делу № с заявлением о выдаче свидетельства по закону к имуществу умершего Лейнвебера В.А. обратился Лейнвебер В.В. Истец ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету водоснабжение, гвс одн за период с ** по ** составляет 26 072,94 руб., пени – 6 172,65 руб. до настоящего времени долг 32 245,59 руб. не оплачен. Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничено стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность между собственником распределена исходя из доли в праве, принимая во внимание наличие до ** долга наследодателя Лейнвебера В.А. (по ? доле в праве).
На основании изложенного просят, взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с Собакиновой Н.В. за период с ** по ** в размере 21 404,56 руб., пени в размере 5 067,42 руб., с Лейнвебера В.В. за период с ** по ** в размере 1 490,13 руб., пени в размере 352,78 руб., за период с ** по ** в размере 3 178,25 руб., пени в размере 752,45 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены в соответствие с правилами отправки почтовой корреспонденции по всем имеющимся в деле адресам.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН собственником 1/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., являлся Лейнвебер В.А.
Кулик Ю.А. являлась собственником 6/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается сведениями ЕГРН.
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № в отношении Лейнвебера В.А., умершего **, а также в отношении Кулик Ю.А., умершей ** (запись акта о смерти №).
К имуществу Кулик Ю.А. нотариусом Ангарской нотариальной палаты ФИО5 ** заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратилась Собакинова Н.В., ** года рождения.
** Собакиновой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 6/21 долей квартиры, находящейся по адресу: .... Свидетельство подтверждает возникновение права собственности Собакиновой Н.В. в 6/21 долях на квартиру.
К имуществу Лейнвебера В.А. нотариусом Ангарской нотариальной палаты ФИО6 заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратился Лейнвебер В.В.
Наследственное имущество состоит из 1/21 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Заявлением от ** Лейнвебер В.В. принял наследство по закону.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 5 843 415,63 руб.
Стоимость 1/21 доли – 278 257,89 руб., 6/21 доли – 1 669 547,32 руб.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет задолженности исходя из доли в праве, учитывая наличие до ** долга наследодателя Лейнвебера В.А. (по 1/21 доле в праве).
Так задолженность Собакиновой Н.В. за период с ** по ** составила в размере 21 404,56 руб., Лейнвебера В.В. за период с ** по ** в размере 1 490,13 руб., за период с ** по ** в размере 3 178,25 руб.
Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает отсутствие зарегистрированных в жилом помещении лиц, нахождение квартиры в общей долевой собственности. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5 067,452 руб. с ФИО7 и с Лейнвебера В.В. за период с ** по ** в размере 352,78 руб. и за период с ** по ** в размере 752,45 руб.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики не производили оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается. Однако размер пени подлежит уменьшению в силу следующего.
Как указано в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сумма долга ответчика Собакиновой Н.В. составляет 21 404,56 руб., размер пени 5 067,42 руб., ответчика Лейнвебера В.В. 1 490,13 руб. и размер пени 352,78 руб. (с ** по **), 3 178,25 руб. и размер пени - 752,45 руб. (с ** по **), что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению. Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени заявленный к Собакиновой Н.В. до 2 000,00 руб., и к Лейнвеберу В.В. до 150,00 руб. за период с ** по ** и до 300,00 руб. за период с ** по **, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать с Собакиновой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,80 руб., а с Лейнвебера В.В. в размере 716,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) к Собакиновой Наталье Владимировне (паспорт 2516 №), Лейнвеберу Василию Владиславовичу (паспорт 2515 №), о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Собакиновой Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 21 404,56 руб., пени в размере 2 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,80 руб.
Взыскать с Лейнвебера Василия Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1 490,13 руб. пени в размере 150,00 руб., за период с ** по ** в размере 3 178,25 руб., пени в размере 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 716,20 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Собакиновой Наталье Владимировне, Лейнвеберу Василию Владиславовичу о взыскании сумм пени в размере, превышающем вышеуказанные суммы, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное заочное решение суда составлено **.