РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20.03.2026 г. Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Титаренко И. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Ермилову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Ермилову В. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермилову В. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и Ермилов Виталий Викторович, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 63 000 руб. сроком на 364 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (АО МФК «Саммит»).
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) - №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее – Истец).
Договором цессии предусмотрена периодичность уступки прав требований. На основании этого, права требования, уступаемые Цессионарию по каждому ежемесячному перечню, считаются переданными с даты оплаты соответствующего ежемесячного Перечня уступаемых прав.
Договор потребительского займа № входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, фактическая уступка права требования по займу № была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно или траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично Заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 218 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Из расчета задолженности следует, что сумма невозвращенного основного долга составляет - 61 927,93 руб., сумма задолженности по процентам - 7 152,62 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 3 202,37 руб., а всего 72 282,92 руб.
Истец указывает, что по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района был выдан <данные изъяты> по делу №.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермилова Виталия Викторовича <данные изъяты> отменен.
АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика - Ермилова Виталия Викторовича в пользу истца - АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (218 календарных дней) в размере 72 282,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 319,64 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 92,72 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 67,10 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (<данные изъяты>
Истец АО ПКО «ЦДУ», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 5).
Ответчик Ермилов В. В., извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) Ермилов Виталий Викторович с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Прием и вручение внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Пунктом 10.2 Приказа установлено, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), разряда «Судебное», хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика как получать судебные извещения, так и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты> Беловского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14,16 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В пункте 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Пунктом 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) (л.д. 20-21), ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и Ермиловым Виталием Викторовичем, заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж онлайн» № (л.д. 22-26), по условиям которого сумма микрозайма составляет 63 000 руб. на срок – до полного погашения денежных обязательств - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 65.700%; с 183 по 196 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займов равна - 3.650%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 3.650 с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна – 3.650%; с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%; с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%.
П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено 26 платежей. Установлены размеры платежей: максимальный платеж равен 4 565,62 руб., минимальный платеж равен 4 565,41 руб. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в «Графике платежей». Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) и до дня его возврата, при этом проценты и/или иные вознаграждения (суммы) по займу входящие в состав платежей уплачиваемых по Договору не отделены от непосредственной суммы займа.
При частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа (микрозайма) (п. 7 Индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлены условиями договора. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в сроки и в порядке, установленном в договоре. Факт подписания договора и его действительности ответчик не оспорил.
Подглавой 2.1. главы 2 Общих условий договора потребительского займа (л.д. 31-35) предусмотрено, что потенциальный заемщик, может оформить Заявку-анкету на получение займа в любом обособленном подразделении кредитора, либо заполнить предварительную Заявку-Анкету на web-сайте кредитора www.dobrozaim.ru. Актуальная информация обо всех действующих обособленных подразделениях кредитора, размещена на web-сайте кредитора www.dobrozaim.ru, во вкладке «Контакты». Заявка-Анкета Заемщика содержит сумму и срок микрозайма, анкетные данные Заемщика, а также, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории Заемщика в бюро кредитных историй.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа кредитор, при совершении операций по выдаче микрозайма, до момента выдачи займа, предоставляет потенциальному Заемщику возможность ознакомиться с условиями выдачи микрозайма, договором микрозайма и иными документами, связанными с его оформлением, путем их размещения на официальном сайте компании, а также, путем их размещения в офисах Кредитора в местах выдачи Займов;
Займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после предоставления заемщиком документов, предусмотренных договором займа, предоставления заемщиком согласий и заключения между заемщиком и кредитором соглашений, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ; подписания Заемщиком Договора займа (индивидуальных условий договора займа); оформления и подписания Заемщиком Графика платежей (л.д.26 обр.стор.-27).
Датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы Кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы Займа) на текущий банковский счет Заемщика (подглава 2.2. главы 2 Общих условий).
Согласно правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» (л.д. 36-37) кредитор предоставляет заемщику процентный потребительский займ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором, и уплатить начисленные на сумму займа, предусмотренные договором потребительского займа проценты за пользование займом.
Договор ответчиком был подписан электронной подписью, при оформлении использовался <данные изъяты> №
Из ответа обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» <адрес> (л.д. 44-45) следует, что указанный <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Ермилова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) представлена справочная информация о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКБ Банк ПАО Клиентом АО МФК «Саммит» (ИНН № передаче займа ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:00 по <данные изъяты> № на <данные изъяты> заемщика Ермилова Виталия Викторовича № в сумме 63 000 руб., что последним не оспаривалось, подтверждается представленными документами, а также ответом на запрос ПАО Сбербанк (л.д. 47-49), справкой о подтверждении займа (л.д.29).
Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ответчик не исполнил.
В силу п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.
Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.
Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом микрофинансовая компания «Саммит» и Акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № (л.д. 15-17).
Из пп. 1.1 п. 1 Договора следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между цедентом и физическими лицами. Перечень уступаемых прав (требований) под номером 730 содержит сведения в отношении Ермилова Виталия Викторовича по договору займа № на сумму 63 000 руб. (л.д. 18).
Оплата по договору возмездной уступки прав требований (цессии) № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Поскольку, к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, переданную на основании акта приема-передачи, а также проценты за пользование кредитом и неустойки и после даты перехода прав требования.
При таких обстоятельствах, судом установлены факты заключения договора займа, неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа, образования задолженности, заключения договора цессии, по которому к АО ПКО «ЦДУ» перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Ермиловым В. В.
Размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составляет 72 282,92 руб., в том числе: основной долг - 61 927,93 руб.; проценты – 7 152,62 руб.; штрафы – 3 202,37 руб. (л.д.6).
Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Ответчик факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств, не оспаривал, возражений по расчету, представленному истцом, либо иного расчета задолженности или документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с должника Ермилова Виталия Викторовича.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> <данные изъяты> отменен по заявлению должника (л.д. 11).
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере заявленных требований. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, согласованном сторонами при заключении договора, условия которого сторонами не оспорены и не признаны недействительными, в установленном законом порядке. Учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 282,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 руб. (л.д. 7) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика Ермилова В. В.
Также при подаче иска истцом АО ПКО «ЦДУ» понесены расходы на услуги почтовой связи, в связи с чем, заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 319,64 руб., из которых:
- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 92,72 руб.;
- расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 67,10 руб.
В подтверждении данного требования, истцом представлен реестр внутренних почтовых отправлений, датированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому Ермилову В. В. по адресу: <адрес>, направлено письмо со всеми приложенными документами, сумма платы за пересылку составила 97,60 руб.
Подтверждение несения иных расходов в материалы дела истцом АО ПКО «ЦДУ» не приложены. В связи с чем, суд приходит к частичному удовлетворению требований о возмещении судебных издержек на сумму 97,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Ермилову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ермилова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72282,92 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., по оплате почтовых расходов 97,60 руб., а всего взыскать 76380 руб. 52 коп. (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят рублей 52 коп.)
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.