РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г.Белово Кемеровской области-Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Галлямовой Е.У.
Помощник судьи Абдулина Н.А.
С участием представителя истца ООО «Теплоэнергетик» – Гладышевой А.Л., действующего по доверенности, ответчика Харина В.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к Харину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплоэнергетик» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 944,4 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 970,31 руб.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергетик» пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321,62 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 812,43руб.
Произвести зачет государственной пошлины, оплаченной при вынесении судебных приказов №, в размере 2 000 руб.
Взыскать судебные расходы (госпошлину) 4 000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчику была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиком в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 944,4 руб.и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 970,31руб.
Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321,62 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 812,43руб.
Сумма пени начислена должнику исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Всего ответчик был обязан оплатить истцу сумму в размере 69 048 руб. 76 коп.
ООО «Теплоэнергетик» в отношении задолженности мировому судье судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о вынесении судебного приказа ООО «Теплоэнергетик» был вынесен судебный приказ по делу №, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 309, 314 ГК РФ, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 69 048 руб. 76 коп.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Представитель истца ООО «Теплоэнергетик» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.34) в судебном заседании требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, продержал. На их удовлетворении настаивал в полном объеме. Представил письменное возражение на отзыв ответчика (л.д.81), против доводов ответчика возражает. Показания ПУ стали передаться ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, они учитываются на <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований возражал. Представил возражения на исковое заявление (л.д.68) с учетом дополнений (л.д.99), согласно которым считает начисления по нормативу незаконны, поскольку он установил счетчик и с ДД.ММ.ГГГГ передает по нему показания СГК. Также просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств и приведет его в бесконечную долговую кабалу, т.к. ему уже 60 лет, по состоянию здоровья <данные изъяты> и не работает.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.
Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.
Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией <адрес> и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке Беловского городского округа горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 38-49).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52 обр. стор.-55) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения – квартира, с кадастровым <данные изъяты> №, площадью 30,4 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.
Основанием возникновения права собственности ФИО1 является <данные изъяты> на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) и справки ООО «Эверест» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>.
Как следует из материалов истцом осуществлена поставка тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, <адрес>.
Задолженность ответчика по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 826,85 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 002,36 руб., что следует из расчета задолженности по <данные изъяты> № (л.д.8-9).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес директора Новокузнецкого филиала ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО6 было составлено заявление на опломбировку водомерного счетчика (л.д.88).
В материалы дела представлен акт, свидетельствующий периодичность проверки узла учета тепловой энергии (л.д.89).
Представителем истца ООО «Теплоэнергетик» ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ л.д.34) представлено письменное возражение на отзыв ответчика (л.д.81) согласно которому ООО «Теплоэнергетик» ответчику была отпущена тепловая энергия и горячее водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик получал коммунальные услуги по вышеуказанному адресу по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> прописан 1 чел., индивидуальный прибор учета (ИПУ) горячей воды установлен в ДД.ММ.ГГГГ., опломбировка произведена ДД.ММ.ГГГГ, но показания в ООО «Теплоэнергетик» для корректного начисления потребления горячей воды не передавались потребителем. Ответчик передавать показания начал в феврале 2026 г. в связи с чем, по <данные изъяты> был произведен перерасчет. Начисления потребления горячей воды с февраля ДД.ММ.ГГГГ производятся по переданным показаниям прибор учета (ИПУ). Оплаты ответчик начал производить добровольно с ДД.ММ.ГГГГ, но оплаты зачисляются в текущий период начислений потребления тепловой энергии и горячее водоснабжения. Кроме того указано, что в отношении ответчика была ранее мировым судьей взыскана задолженность по судебному приказу №, который не оплачен.
Ведомость начислений и поступивших оплат (л.д.82-86), подтверждает обстоятельства, изложенные в письменных возражениях истца на возражения ответчика и учет показаний ПУ с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> №.
Ранее начисление по поставленному ресурсу производилось ответчику согласно утвержденным нормативам.
Из сообщения ОСФР по <адрес>-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-к (л.д.74) следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 15 463,19 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О социальной защите <данные изъяты> в Российской Федерации» в размере 4 397,23 руб. в ОСФР по <адрес>
В подтверждение факта установления инвалидности, ответчиком представлена справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-<адрес>» Минтруда России (Бюро №) (л.д.100) согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности по общему <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования определена ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает ответственность ответчика по несению расходов за поставку ресурса, а является основанием для оформления соответствующей льготы.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.
Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
В силу п.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Образовавшаяся у ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения до настоящего времени не оплачена, доказательство обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.
Ответчик не привел каких-либо обстоятельств, не представил каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить его ответственность за невыполнение им своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для него истцом в спорный период.
Разрешая требование истца, о взыскании с ответчика пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 321,62 руб. и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 812,43 руб., суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиком оплата за предоставленные коммунальные ресурсы в спорный период не вносились в сроки, установленные законом, что подтверждается вышеприведенными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, истцом была правомерно начислена пеня. Оснований об исключении из общей суммы задолженности суммы пени, как на то заявил ответчик, не имеется.
Расчет суммы пени за потребленную тепловую энергию (л.д.10-20) и за потребленную горячую воду, представленный истцом (л.д.21-31), судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержащимся в пункте 39, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая длительный период отсутствия со стороны истца совершения действий направленных на взыскание задолженности с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб. и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетик» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 в размере 71 048,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.90), который определением мирового судьи (л.д.33) от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1 был отменен. Данное обстоятельство не является препятствием к обращению в суд в порядке искового производства.
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ООО «Теплоэнергетик» и взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д.7) для истца составили 4 000 руб.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 944 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 40 копейки; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 31 копеек; пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего взыскать 42 914 (сорок три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 71 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании пени с ФИО1, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына