РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24.03.2026 Город Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Титаренко И. З., при участии ответчика Ускоевой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ускоевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О. И. обратился с иском в суд к Ускоевой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с Ускоевой М. Н. в пользу ИП Козлова О. И. задолженность по <данные изъяты> №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ускоевой М. Н. и ООО «Сетелем Банк», состоящую из суммы процентов в размере 63894,06 руб. по ставке 17,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; неустойки в размере 64000 руб. по ставке 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 127894,06 руб. Кроме того, истец просит истребовать из ОСП <адрес> и <адрес> сведения о движении денежных средств по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Ускоева М. Н. заключили <данные изъяты> №
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 623740,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,50 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.10 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.
После вступления решения в законную силу, судом был выдан <данные изъяты>, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено <данные изъяты>, которое было окончено фактическим исполнением.
Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,50 % годовых сумма неоплаченных процентов составила 63894,06 руб., сумма неустойки за указанный период по ставке 0,10% в день составила 133294,04 руб.
Поскольку истец купил права требования к ответчику в 2025 году, после исполнения Ускоевой М. Н. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то у ИП Козлова О. И. отсутствует возможность истребовать у судебного пристава-исполнителя сведения об исполнении решения суда по делу № в целях уточнения расчета задолженности, в связи с чем истец, полагая заявленные требования небесспорными, обратился в суд с иском, а не в рамках приказного производства.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> <данные изъяты>
Представитель извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства истца ИП Козлова О. И. в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Ускоева М. Н. против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и Ускоева Мария Николаевна заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 623 740,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 64-66).
Неотъемлемыми частями <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.
Указанный кредит являлся целевым и был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», оплаты страховой премии по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ускоевой М. Н. кредит в размере 623 740,68 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора дата платежа - 7 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 15 761,00 руб.
В соответствии с главой III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность оплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.
Исходя из п. 12 кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик подтвердил в п.14 кредитного договора, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих ИУ, ОУ и графика платежей.
Ускоева М. Н. в соответствии с договором обязалась выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки, указанные в нем, о чем свидетельствует ее подпись.
Согласно главы IV Общих условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата все суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
Судом установлено, что свои обязательства заемщик не исполняла надлежащим образом. Не производила платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленные кредитным договором.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ Ускоевой М. Н. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств иного суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Ускоевой М. Н. удовлетворены, с Ускоевой Марии Николаевны в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 598 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 485 рублей 98 копеек, а всего 442 084 рубля 17 копеек, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ускоевой Марии Николаевне. (л.д. 40-43)
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. (л.д. 44-47)
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с изложенным суд полагает установленным факт заключения кредитного договора между Ускоевой М. Н. и ООО «Сетелем Банк» на изложенных выше условиях, а также факт неисполнения ответчиком указанного кредитного договора, и установления сторонами срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ОСП по <адрес> и <адрес> – Кузбассу (л.д. 45) следует, что согласно программному комплексу АИС ФССП России <данные изъяты> уничтожены, согласно инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству ФССП России» срок хранения <данные изъяты> составляет 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено <данные изъяты> №, в отношении должника Ускоевой Марии Николаевны о взыскании задолженности в сумме 442 084,17 рублей в пользу «Сетелем Банк» ООО.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об <данные изъяты>», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по процентам – 63894,06 руб., по пени - 64000 руб.
Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Сетелем банк» было изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик банк» уступило права (требования) по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР», что подтверждается договором уступки прав требования (цессия) №. (л.д. 59-63)
ДД.ММ.ГГГГ права требования по спорному договору были уступлены ООО ПКО «ТОР» Индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (л.д. 57-58)
Поскольку ответчиком Ускоевой М. Н. не выполнены условия кредитного договора, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, то истец обратился к ответчику с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик Ускоева М. Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности, должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.
Согласно п. 9 Раздела «О правах Банка» Общих условий Договора Банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, которое заемщик должен осуществить в течение 21 (двадцати одного) календарного дня (если в требовании не указан другой срок), если: просроченная задолженность больше 30 (тридцати) календарных дней; заемщик обратился в Банк с заявлением о расторжении Договора.
Учитывая, что условиями кредитного договора стороны установили срок возврата кредитных средств, указанный в Требовании о полном досрочном погашении задолженности по договору, то началом срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, в котором установлен срок возврата задолженности не позднее определенной даты.
В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ Ускоевой М. Н. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив первоначально установленный условиями кредитного договора срок полного и окончательного исполнения обязательства по договору (до ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком исполнены частично и принудительно, по решению суда – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 8), то есть по истечении 9 лет со дня когда узнал о нарушении своего права, соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, за пределами срока исковой давности.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При разрешении спора ответчиком Ускоевой М. Н. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, проанализировав все доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований иску ИП Козлова О. И. к Ускоевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец ИП Козлов О. И. о уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика расходы не подлежат взысканию, ввиду отказа в удовлетворении иска, в связи чем судебные издержки судом не распределяются.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ускоевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по <данные изъяты> №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Ускоевой М. Н. с ООО «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026.