РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.
при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 23 марта 2026 года дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Герасимовой Марины Сергеевны к Лучшеву Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес>-Кузбассу Герасимова М.С. обратилась в суд с иском к Лучшеву А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес>-Кузбассу ГМУ ФССП России (далее - Отдел) находится <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центральный районный суд <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере: 500 000 руб., в отношении должника: Лучшев Алексей Сергеевич, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УТ МВД России по <адрес>, Кузбасское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Кузбасское ЛУ МВД России), адрес взыскателя: <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № остаток основного долга составляет 278500 руб., остаток исполнительского сбора 35000 руб.
В ходе <данные изъяты> установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика (должника) не позволяет погасить имеющуюся задолженность. Однако, имеется возможность погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику должнику.
Так, согласно сведениям Росреестра к ЕГРП должнику Лучшеву Алексею Сергеевичу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадь 348 кв.м, погрешность 7, Уточненная площадь (009), кадастровая стоимость 174073,08 руб.
Также согласно сведениям Росреестра к ЕГРП должнику Лучшеву Алексею Сергеевичу на праве собственности принадлежит здание по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадь 201.8 кв.м., кадастровая стоимость 7033757,16 руб., которое расположено на вышеуказанном земельном участке.
В соответствии со ст.35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности у ответчика (должника) не имеется, просим обратить взыскание на указанный выше земельный участок.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.
Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).
В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N° 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>», обращение взыскания на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок щенка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об <данные изъяты>.
Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный земельный участок не является.
Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок по адресу по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, площадь 348 кв.м, погрешность 7, Уточненная площадь (009), кадастровая стоимость — 174073,08 руб.
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес>-Кузбассу Герасимова М.С. просила рассмотреть заявление об обращении взыскания на земельный участок в свое отсутствие, заявление удовлетворить.
Ответчик Лучшев А.С. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не явился.
Заинтересованное лицо УТ МВД России по <адрес>, Кузбасское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Кузбасское ЛУМВД России), своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Лучшев А.С. своевременно не исполняет обязанность по уплате уголовного штрафа по уплате налогов и иных платежей.
Приговором Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Лучшев А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации с назначением ему наказание:
-по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации (в период ДД.ММ.ГГГГ. в отношении АО «Транслизинг-Сервис») - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;
-по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации (в период с ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «ТЭК Авторитет») - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;
-по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации (в период ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ТЕЗКО») - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;
-по ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации (в период ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Рейл Про») - а виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом о размере 400 000 рублей; В соответствии с чч. 3,4 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лучшеву Алексею Сергеевичу наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пять) летлишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу на основании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 500000 рублей, в отношении Лучшева Алексея Сергеевича, вынесено постановление о возбуждено <данные изъяты> №-№
ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> - Кузбассу в отношении Лучшева Алексея Сергеевича вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации следующего имущества:
-Земельный участок; площадью 2238.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №;
-Земельный участок; площадью 348.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №;
-Здание; площадью 201.80 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №;
-Здание; площадью 293.90 кв.м.; расположеннон по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №;
-Здание; площадью 52.30 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №;
-Здание; площадью 1404.50 кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №.
Как указывает истец, за ответчиком по <данные изъяты> № числится задолженность на сумму 278500 руб., остаток исполнительского сбора 35000 руб. В ходе <данные изъяты> установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика (должника) не позволяет погасить имеющуюся задолженность. Однако, имеется возможность погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику должнику.
Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Лучшеву А.С. принадлежит следующее имущество:
- Земельный участок <адрес> площадью 2238 кв.м., с 11.06.2024;
- Земельный участок <адрес>, площадью 348 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ;
-Здание (<адрес>, площадью 201.8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ;
-Здание (<адрес>, площадью 293.9 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ;
-Здание <адрес> площадью 52.3 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ;
-Здание (<адрес>, площадью 1404.5 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, о движении денежных средств по депозитному счету по <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано и перечислено взыскателю 221500 рублей.
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по <данные изъяты> ответчиком-должником, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает удовлетворить заявление истца и обратить взыскание на имущество Лучшева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок, площадью 348 кв.м, погрешность 7 уточненная площадь (009), с №, по адресу: <адрес>
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.
В связи с изложенным, с ответчика Лучшева А.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество Лучшева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № – земельный участок площадью 348 кв.м. погрешность 7 уточненная площадь (009), <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лучшева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов