РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 1 апреля 2026 года дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Репину Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с иском в суд к Репину И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Репиным Игорем Юрьевичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством Репин Игорь Юрьевич, Ярославцева Светлана Геннадьевна.
ДД.ММ.ГГГГ. Репин Игорь Юрьевич, управляя а/м <данные изъяты> районе <адрес> допустил столкновение с а/м <данные изъяты> после чего Репин И.Ю. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате вышеуказанного ДТП получили механические повреждения:
-<данные изъяты>, собственник Репин И.Ю., под управлением он же, <данные изъяты> <данные изъяты> №, Страховщик АО «СК «Астро-Волга»;
-<данные изъяты>, собственник Исаков И.А., под управлением он же, <данные изъяты> №, Страховщик АО СК «БАСК».
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Исаков И.А. обратился в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба а/м <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «БАСК», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 98200 рублей, что подтверждается п/п №.
Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования Страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им <данные изъяты> вред.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» <данные изъяты> № №, АО СК «БАСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО СК«БАСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 98200 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком <данные изъяты> Требования об оплате возмещенного вреда.
Согласно подп.«г» пункта 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст.14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что Репин И.Ю. после совершения ДТП оставил место ДТП, на ответчика Репина И.Ю. возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 98200 рублей.
Просит взыскать с Репина Игоря Юрьевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 98200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Карсонова С.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Страховая компания «Астро-Волга».
Ответчик Репин И.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Репин Игорь Юрьевич, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Исакова Ивана Андреевича, движущегося по главной дороге, независимо от направления их движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив имущественный ущерб. После ДТП Репин И.Ю. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Репин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАР РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Репин Игорь Юрьевич, был застрахован в страховой компании АО СК «Астро-Волга» - <данные изъяты> №.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Исаков Иван Андреевич, был застрахован в страховой компании АО СК «БАСК» - <данные изъяты> №.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Исаков И.А., обратился в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП.
Из экспертного заключения ООО «Р-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 161700 рублей, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) - 98200 рублей.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «БАСК» и Исаковым И.А. было заключено соглашение о форме страхового возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -Договор ОСАГО) в рамках прямого возмещении убытков, согласно которому сумма денежной выплаты по страховому событию составила 98200 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 98200 рублей была выплачена АО СК «БАСК» на счет получателя Исакова И.А., в качестве страхового возмещения (л.д.25 обр.сторона).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 98200 рублей была выплачена АО СК «Астро-Волга» (л.д.26).
Согласно пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к АО СК «Астро-Волга» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 98200 рублей, согласно заявленным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 4000 рублей (л.д.7).
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Репина Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98200 рублей и 4000 рублей в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 102200 (сто две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов