РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А., при секретаре Дударевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паутовой Марии Николаевны о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, обязании нотариуса исключить сведения о совершении исполнительной надписи из реестра нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Паутова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, обязании нотариуса исключить сведения о совершении исполнительной надписи из реестра нотариальных действий, а именно просит суд признать недействительной исполнительную надпись нотариуса Масловой Киры Павловны №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса Маслову Киру Павловну исключить сведения о совершенной исполнительной надписи из реестра нотариальных действий.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Перелыгиным С.Д. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса (№ № от ДД.ММ.ГГГГ), совершенной нотариусом Масловой К.П., выданной по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> 884,12 руб. Считает, что данная исполнительная надпись совершена нотариусом Масловой К.П. ссущественным нарушением закона и подлежит признанию недействительной по следующим основаниям: нарушен бесспорный характер задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус вправе совершить исполнительную надпись только в случае, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника. В данном случае требование Банка ВТБ (ПАО) носит спорный характер, так как: заявитель оспаривает правомерность и размер начисленных банком неустоек (процентов) в размере 748 028,45 руб., так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Часть основного долга была заявителем погашена, что не учтено в расчетах банка. Нарушен установленный законом порядок совершения исполнительной надписи. Нотариус, совершая исполнительную надпись, обязан был проверить, действительно ли требование является бесспорным, и направить должнику (Паутовой М.Н.) предварительное уведомление о возможности совершения надписи. У Паутовой М.Н. отсутствуют сведения о получении какого-либо предварительного уведомления от нотариуса Масловой К.П. о намерении совершить исполнительную надпись, что лишило заявителя возможности предоставить возражения и доказательства спорности долга до ее совершения. Данное обстоятельство нарушает права заявителя как стороны обязательства.
Протокольным определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (ПАО), ОСП по <адрес> <адрес>
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Заявитель Паутова М.Н. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – нотариус Беловского нотариального округа Маслова К.П. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения относительно заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО), (далее - кредитор) и Паутовой М.Н. заключен в электронной форме кредитный договор № №, (далее - кредитный договор). В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 15.12.2025 кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника, указанный в кредитном договоре, было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № № от 14ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление, направленное по адресу: <адрес> <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по трек номеру Почта России № не было вручено адресату почтальоном и находится на временном хранении с ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном Уведомлении кредитора указано, что в связи с допущенными Вами нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать Ваш долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Так как, в предложенный срок должник задолженность не оплатил, кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> Масловой К.П. с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составила 3 714 851,27 рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) ряд нотариальных действий, предусмотренных Основами о нотариате, в том числе взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника (исполнительная надпись нотариуса). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Согласно, статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Кредитором были предоставлены нотариусу следующие документы: заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), действующего в лице представителя Куличева Алексея Владимировича, о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору и совершении удаленно исполнительной надписи, подписанного Кредитором; Сборник тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО); кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписанный простой электронной подписью Паутова Мария Николаевна ID-Операции: № Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 22 указанного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ; Банковский ордер № о перечислении кредита в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ; Уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес должника; Трек номер Почта России № для отслеживания отправления адресату по адресу: 650003, <адрес>, пр-кт Восточный, <адрес>; документ, удостоверяющий личность должника; ответы на часто возникающие вопросы при совершении исполнительной надписи; расчет задолженности за период с 21/12/23 по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, с указанием реквизитов для оплаты задолженности; типовая форма № «Правила автокредитования». ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных заявления и документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре удаленных действий за № №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес должника. Указанное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по трек номеру Почта России №. В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи». В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса». В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику и течение трех рабочих дней после ее совершения, в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии со статьей 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 84 месяца, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 22. Кредитного договора содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений». Подача кредитором нотариусу письменного заявлении с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Представление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя. Согласно расчёту задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: основной долг-3714851,27 рублей, сумма процентов – 748028,45 рублей. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения. Согласно заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), действующему в лице представителя Куличева Алексея Владимировича, о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору и совершении удаленно исполнительной надписи, подписанного Кредитором, а также Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № адрес регистрации Паутовой Марии Николаевны: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>. В связи с этим место совершения нотариального действия: <адрес>-Кузбасс. В исполнении требований статьи 91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи, нотариусом и течение трех рабочих дней было направлено извещение Паутовой Марии Николаевне (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по трек номеру Почта России №. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). В соответствии с пунктом 67 Постановления ПВС № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Также, Основами законодательства о нотариате, Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования" не предусмотрена обязанность нотариуса предварительно уведомлять должника о возможности совершения исполнительной надписи. В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ». Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Согласно статьям 33, 49 Основ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310-312). Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие. При этом, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Заинтересованные лица - Банк ВТБ (ПАО), ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, регулирующие отношения по договору займа (пункт 2 статьи 819).
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Со вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у банка появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом банка.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Паутовой М.Н. заключен кредитный договор №№ на сумму 4 000 000 руб., с уплатой процентов в размере 17,80 % годовых, которые заемщик обязался вернуть в срок на условиях кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом.
В п. 6 кредитного договора сторонами согласован тип и периодичность платежей по возврату кредита, кроме первого платежа, указано: ежемесячный аннуитентный платеж – уплачиваемый ежемесячно равными суммами и составляет 84 113,45 руб.
Пунктом 22 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, стороны при заключении кредитного договора согласовали условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения требований Паутовой М.Н. юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., текущий основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - 524 087,43 руб., текущие проценты – 11 271,61 руб., пени – 69 952,79 руб.
Уведомление (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора направлено ФИО3 по месту ее регистрации по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, пр-кт Восточный, <адрес>.
В уведомлении Паутовой М.Н. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк намерен обратиться с иском в суд/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое извещение направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Поскольку Паутовой М.Н. требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, взыскатель обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора, подтверждение направления Паутовой М.Н. требования об оплате задолженности, расчет задолженности, выписку, требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, доверенность представителя взыскателя.
Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному Банком нотариусу расчету, задолженность Паутовой М.Н. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 489 884,12 руб., из которых: основной долг – 3 714 851,27 руб., проценты – 748 028,45 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 27 004,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Масловой К. П. на основании заявления взыскателя, совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Паутовой М.Н. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 489 884,12 руб., из которых: основной долг – 3 714 851,27 руб., проценты – 748 028,45 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 27 004,40 руб.
Суд находит несостоятельным довод заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с несогласием с суммой задолженности, поскольку материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.
Должник какие-либо конкретные ссылки на неучтенные платежи либо ошибки в расчете не приводит. Таким образом, на момент вынесения исполнительной надписи между Банком ВТБ (ПАО) и Паутовой М.Н. отсутствовали споры о размере задолженности.
Более того, неустойка (штрафные санкции) в рамках исполнительной надписи с Паутовой М.Н. нотариусом Масловой К.П. не взыскивалась.
Довод заявителя о нарушении Основ законодательства о нотариате ввиду не направления нотариусом должнику предварительного уведомления о возможности совершения надписи суд находит несостоятельным, поскольку не предусмотрена обязанность нотариуса предварительно уведомлять должника о возможности совершения исполнительной надписи.
Учитывая положения статьей 89 - 92.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование Банка ВТБ (ПАО), как взыскателя к должнику Паутовой М.Н. являлось бесспорным, со дня окончательного срока исполнения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, определенного в требовании (претензии) до момента обращения банка к нотариусу не прошло два года, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, возможность банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи ни закону, ни заключенному договору не противоречит, прав заемщика не ущемляет, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника Паутовой М.Н., на основании предоставленных взыскателем документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, оснований для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.
При этом, нотариусом в адрес Паутовой М.Н. извещение о совершении исполнительной надписи по кредитному договору по заявлению Банка ВТБ (ПАО) направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате трехдневного срока.
Учитывая изложенное, суд находит надлежащим извещение нотариусом о совершенной исполнительной надписи Паутовой М.Н.
Таким образом, совершенная нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Основ законодательства о нотариате, в связи с этим у суда не имеется оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований Паутовой М.Н. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, обязании нотариуса исключить сведения о совершенной инсполнительной надписи из реестра нотариальных действий не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Паутовой Марии Николаевны о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, обязании нотариуса исключить сведения о совершении исполнительной надписи из реестра нотариальных действий, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 июня 2026 г.
Судья: подпись Ю.А. Лашкевич