РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 г. г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.
при секретаре Бурухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Клюевой Ксении Сергеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Клюева С.В. о взыскании денежных средств.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 20 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20 000.00 руб., проценты за пользование кредитом - 44,99 % годовых.
Согласно выписке но счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официальною сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 23 767,57 руб., а именно: просроченный основной долг 19 750,97 руб.; начисленные проценты 3 496,45 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 520,15 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 767,57 руб., в том числе: просроченный основной долг 19 750,97 руб.; начисленные проценты 3 496,45 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 520,15 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клюева К.С. (л.д. 112-113).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено-ООО «АльфаСтраховвние-Жизнь» (л.д. 146-147).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 5 об.).
Ответчик Клюева К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от Клюевой К.С. в суд поступило заявление, в котором она поясняет, что с исковыми требованиями она не согласна, автомобиль был продан отцом при жизни. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 144).
Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, в ответе на запрос имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
П. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам п. 2 ст. 432 ГК, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО1 с заявлением между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты. Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора лимит кредитования составил 20000 руб., проценты за пользование кредитом – 44,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет: 365 календарных дней применяются только для операций оплаты товара, услуг, совершенных в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты подписания индивидуальных условий. Данный беспроцентный период применяется с даты совершения первой операции оплаты товаров, услуг в течение периода, и может быть возобновлен только в течение периода, при полном погашении задолженности и совершении новой операции товаров, в течении периода. Для операций оплаты товаров, услуг, совершенных после периода, и операций снятия наличных (кроме операций перевода): 60 календарных дней, для операций перевода-100 календарных дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата рас чета минимального платежа-19 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (л.д. 11-12).
Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.
При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита АО «Альфа-Банк», о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий.
Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования в период действия договора кредита может быть изменен по соглашению сторон.
Из п. 3.6. следует, что под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита с ссудного счета на счет кредитной карты.
При неоплате минимального платежа в течение платежного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке, предусмотренном в п. 3.11 Общих условий договора, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедший в неоплаченный минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания платежного периода (л.д. 22-25).
Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, воспользовался денежными средствами истца, при этом свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность перед истцом составляет: 23767,57, из которой: просроченный основной долг-19750,97 руб., начисленные проценты-3496,45 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штраф и неустойки-520,15 руб., несанкционированный перерасход-0,00 руб. (л.д. 8).
Суд согласен с указанным расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, представленной Органом ЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда (л.д. 62).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ дал свое согласие банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Согласно п. 2.9 коллективного договора страховые полисы в рамках коллективного договора не оформляются. По факту наступления страхового случая с ФИО1 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательство ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 застрахован не был (л.д. 117-118).
Согласно представленному нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 сообщению от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному делу № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, заведено на основании претензий кредиторов наследодателя, поступивших от ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО Сбербанк.
Сведений о наличии завещаний, составе наследственного имущества и заявлений от иных наследников в деле нет. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 68).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родилась Клюева Ксения Сергеевна, ее родителями являются отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 62).
Из регистрационного досье следует, что Клюева К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 84), т.е. по месту проживания ФИО1 на момент смерти.
Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса тракторов и иных самоходных машин не регистрировалось (л.д. 60).
Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию га ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрирован 1 транспортное средство марки ВАЗ 21070, гос. номер №-ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 61).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 являлся получателем: страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды № с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1
Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует.
Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ Будущее» (л.д. 63).
Из ответа Филиала № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 67).
Из выписки ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке о переходе прав на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится - ФИО3 (л.д. 85-86, 91).
Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 98).
Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыт счет, остаток денежных средств на котором на ДД.ММ.ГГГГ составили 268,62 руб. (л.д. 94).
Из информации ПАО «МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на имя ФИО1 значатся 2 счета, с остатком денежных средств на счете №№-11,21 руб., на счете №№-31,52 руб. (л.д. 99).
Согласно ответу АО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто 3 счета, остаток денежных средств на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 101).
Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 в банке открыт счет, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 106).
Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в банке открыт счет, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 109).
В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты>, рег. номер №, №, цвет бежевый - ФИО4 (л.д. 142).
Также представлена копия расписки, из которой следует, что Клюева Ксения Сергеевна отдала ФИО5 долг в размере 33393 руб. за ФИО1, который занял деньги в размере 40000 руб. и умер ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет 6607 руб. (л.д. 143).
Согласно ответу АО «НПФ Будущее» видно, что все средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 33762,37 руб. были выплачены его правопреемнику-Клюевой Ксении Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71-75).
При этом суд считает необходимым отметить, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, составляет 311,35?? руб. (остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» +268,62 руб.+ остатки денежных средств на счетах в АО «МКБ»-42,73 руб.).
Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО1, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено.
Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дочь ФИО1 –Клюева К.С., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, являясь зарегистрированной по одному адресу с наследодателем, распорядилась после его смерти принадлежащими ему предметами личного обихода, оплатила часть его долгов. Доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Как установлено ранее стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, составляет 311,35?? руб. (остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» +268,62 руб.+ остатки денежных средств на счетах в АО «МКБ»-42,73 руб.).
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь- ответчик Клюева К.С., принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед истцом и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО1 по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 767, 57 руб.
Суд учитывает, что Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Взыскать с Клюевой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3214 506974, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 393 (тридцать восемь тысяч триста девяносто три) рубля 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 65 копеек; просроченный основной долг - 29 694 (двадцать шесть девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 155 (сто пятьдесят пять) рублей 87 копеек; неустойку за просроченные проценты – 187 (сто восемьдесят семь) рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 42 393 (сорок две тысячи триста девяноста три) рубля 57 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так в ходе рассмотрения дела № судом установлено, что ответчик Клюева К.С. являясь наследником по закону после смерти отца ФИО1, фактически приняла наследство, в связи с чем обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, суд установив, что при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены заявленные требования в пределах стоимости наследственного имущества, а предъявленная ко взысканию в данном деле задолженность наследодателя ФИО1 в размере 23767,57 руб. превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником Клюевой К.С., приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, к Клюевой Ксении Сергеевне, паспорт №, о взыскании задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 767,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 05.06.2026.